Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №756/13614/26 — Оболонський районний суд міста Києва

07.10.2026 Справа № 756/13614/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________________________________________________________________

Унікальний №756/13614/26

Провадження №2-о/756/492/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

присяжних Безверхої О.О., Гайдученко Т.Л.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

представника заявника Молдавської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим від дня вірогідної загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Піщане Куп`янського р-ну Харківської обл. під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України у складі військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні заяви вказувала, що за фактом зникнення ОСОБА_2 під час виконання ним бойового завдання було проведено службове розслідування, за результатами якого складено відповідний акт, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100050002565.

Також зазначила, що за результатами службового розслідування солдат ОСОБА_2 зник безвісти 11.10.2025 в районі населеного пункту Піщане Куп`янського р-ну Харківської обл., на час події ОСОБА_2 перебував у засобах індивідуального захисту та без ознак сп`яніння, а інформація про те, що він добровільно здався чи був захоплений у полон, відсутня.

Окрім того, заявник вказувала, що у період з 11.10.2025 і по дату звернення до суду із заявою відомості про місце перебування ОСОБА_2 як за місцем постійного проживання, так і за місцем проходження служби відсутні.

Необхідність оголошення ОСОБА_2 померлим викликана тим, що заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть, з метою реалізації своїх спадкових прав, права на одноразову грошову допомогу, а також набуття статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2026 у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Оболонського відділу ДРАЦС у м. Києві КМУ МЮ України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмових пояснень щодо заяви до суду не подав.

Заслухавши пояснення представника заявника, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис №1858 від 22.07.1981).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №257 від 30.08.2024 рядового ОСОБА_2 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 30.08.2024 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та призначено на посаду солдата резерву взводу резерву солдатського складу роти резерву солдатського складу.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №310 від 08.10.2024 рядового ОСОБА_2 , призначеного номером обслуги протитанкового взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків частини, поставлено на всі види забезпечення та визнано таким, що приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №245 від 01.08.2025 рядового військової служби за мобілізацією ОСОБА_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 23.07.2025 №125-РС на посаду номера обслуги протитанкового взводу НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , було визнано таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

У відповідності до рапорту т.в.о. командира НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 від 12.10.2025 (вх. №1572/р від 13.10.2025) в ході бойових дій 11.10.2025 близько о 17 год 25 хв внаслідок удару ворожого FPV-дрону по ПВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в районі околиць населеного пункту Піщане Куп`янського р-ну Харківської обл. солдат ОСОБА_2 , номер обслуги 1 відділення протитанкового взводу НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти («500»). Зброя солдата ОСОБА_2 залишилась разом з ним. Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту та без ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Аналогічний запис здійснено у журналі бойових дій НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 №1921дск від 28.09.2025 за 12.10.2025.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №330 від 13.10.2025 рядового ОСОБА_2 , номера обслуги протитанкового взводу НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , було визнано зниклим безвісти та знято з котлового забезпечення з 13.10.2025.

У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №3221 від 14.10.2025 було наказано провести службове розслідування з метою встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_2 , уточнення причин і умов, що передували його зникненню безвісти, а також встановлення ступеня вини посадових (службових) осіб.

Актом проведення службового розслідування, розпочатого 13.10.2025 та закінченого у листопаді 2025 року, було встановлено, що на виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №3/197т від 28.11.2023 та бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 №6/3/3585дск від 14.06.2024 11.10.2025 особовий склад НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 приймав активну участь у бойових діях на визначеному рубежі оборони в смузі відповідальності військової частини НОМЕР_5 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 .

Згідно з поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_4 , командира 2 відділення гранатометного взводу НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 11.10.2025 близько о 09 год 00 хв по позиції відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якій він перебував разом із солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_5 , почався ворожий мінометний обстріл, який продовжувався протягом дня. Близько о 17 год 25 хв по укриттю було здійснено удар ворожого FPV-дрону, в результаті чого укриття було повністю знищене, солдат ОСОБА_2 на окрики не відповідав, візуально його не бачили. ОСОБА_4 зазначив, що ймовірно ОСОБА_2 загинув та залишився під завалами укриття і землі, проте у зв`язку з тим, що ворог не припиняв обстріли та працювали ворожі дрони, він разом із солдатом ОСОБА_5 був вимушений перейти на іншу позицію, а подальші пошукові заходи проводити не було можливості через високу щільність ворожих мінометних та артилерійських обстрілів.

Аналогічні пояснення також надав солдат ОСОБА_5 , механік відділення технічного обслуговування техніки взводу технічного забезпечення НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебував на позиції відділення «Колос».

Пошукові заходи за допомогою безпілотних літальних апаратів результату не дали, а проводити пошукові заходи за допомогою особового складу неможливо у зв`язку з високою інтенсивністю бойових дій, постійними ворожими мінометними та артилерійськими обстрілами, роботою ворожих FPV-дронів.

Також в акті службового розслідування відмічено, що під час вищевказаних подій солдат ОСОБА_2 перебував у засобах індивідуального захисту (бронежилеті та шоломі), без ознак сп`яніння. Інформація про те, що вищевказаний військовослужбовець добровільно здався чи був захоплений у полон, відсутня.

Таким чином, за результатами службового розслідування запропоновано вважати службове розслідування завершеним, а зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 таким, що сталося під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, під час захисту Батьківщини, незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, не пов`язане з вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення.

Сповіщенням сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_6 №10814 від 17.10.2025 заявника повідомлено про те, що солдат ОСОБА_2 11.10.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, в районі населеного пункту Піщане Куп`янського р-ну Харківської обл.

Окрім того, 21.10.2025 за заявою ОСОБА_1 Оболонським управлінням поліції ГУНП у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100050002565 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти під час виконання бойового завдання солдата ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Частиною першою ст. 46 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі №177/11/20, від 07.11.2023 у справі №607/159/23.

У постановах від 26.04.2023 у справі №337/3725/22, від 29.03.2023 у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема: письмові докази, речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи, висновки експертів, копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть, показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник, довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців), заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 у справі №607/1612/23 (провадження №61-6323св23).

Разом із тим, суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (див. постанову Верховного Суду від 08.02.2024 у справі №148/1207/22 (провадження №61-14338св23)).

Частиною третьою ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, наявний в матеріалах справи акт службового розслідування, як і інші наявні в матеріалах справи докази, не містить викладення жодних обставин, які б достовірно вказували на вірогідну смерть ОСОБА_2 в зазначену дату, а лише зазначають про те, що після удару ворожого FPV-дрону по укриттю ОСОБА_2 на окрики не відповідав та візуально його не бачили, що обумовлює можливість вважати ОСОБА_2 безвісти відсутнім за особливих обставин.

Висновок військовослужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 ймовірно загинув та залишився під завалами укриття, ґрунтується виключно на припущенні, оскільки самі вони ні тіла ОСОБА_2 , ні його загибелі не бачили, а одразу після удару залишили позицію.

Суд зауважує на те, що ОСОБА_2 перебував у засобах індивідуального захисту (бронежилеті та шоломі), пошукові заходи, у тому числі за допомогою безпілотних літальних апаратів, результату не дали, тіло військовослужбовця виявлено не було, а тому у суду відсутні достатні істотні підстави вважати, що ОСОБА_2 з надзвичайно великою вірогідністю є дійсно померлою (загиблою) особою, і що впродовж двох років, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, про особу не буде додаткових відомостей як про живу.

Окрім того, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 (в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України №987 від 26.05.2026), с. Піщане Петропавлівської сільської територіальної громади Куп`янського р-ну Харківської обл. з 08.08.2024 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, а с. Степова Новоселівка цієї ж територіальної громади, в районі якого, згідно з рапортом т.в.о. командира НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 12.10.2025, особовий склад батальйону брав активну участь у бойових діях, з 10.09.2022 є територією активних бойових дій. Дата завершення тимчасової окупації та бойових дій на зазначених територіях Переліком не визначена. Як і відсутні можливості проведення фізичного пошуку особи на території зникнення ОСОБА_2 .

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що обставини справи не дають підстав припускати смерть ОСОБА_2 в певний час і за певних обставин, а тому у суду відсутні підстави для оголошення його померлим.

Керуючись ст. 263-265, 293-294, 307, 308, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 26089032, місцезнаходження: м. Київ, просп. Оболонський, буд. 28-В), Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про оголошення фізичної особи померлою - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 07.10.2026.

Суддя Олексій ДИБА

Присяжні Ольга БЕЗВЕРХА

Тетяна ГАЙДУЧЕНКО