Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №756/6614/25 — Оболонський районний суд міста Києва

05.10.2026 Справа № 756/6614/25

№ 1-кп/756/780/26

№ 756/6614/25

В И Р О К

іменем України

05 жовтня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 , страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримувальної терапії в Медичному центрі ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» (ЄДРПОУ 44168405), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 108, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарат «Tab.Methadone ZN 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 200 від 27.03.2012. ОСОБА_5 надав свою згоду та підтвердив письмовим зверненням та заповненням інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії.

У подальшому, в ОСОБА_5 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримувальної терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання. З цією метою, ОСОБА_5 , 04 вересня 2024 року, продовжуючи перебувати на замісній підтримувальній терапії та отримувати в Медичному центрі ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» препарат «Tab.Methadone ZN 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 61/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 63/95-ВР, прибув до іншого суб?єкта господарської діяльності - ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» (ЄДРПОУ 37431817), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, де він вже отримує препарат «Tab.Methadone ZN 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на придання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 04 вересня 2024 року, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» (ЄДРПОУ 37431817), за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, де шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Tab.Methadone ZN 0,025» № 80, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 8 пігулок на добу в загальній кількості 80 пігулок, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи проходити замісну підтримувальну терапію в ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» (ЄДРПОУ 44168405), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 108, діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 61/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 63/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 200 від 27.03.2012, 14 вересня 2024 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» (ЄДРПОУ 37431817), за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами 04 вересня 2024 року повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Tab.Methadone ZN 0,025» № 80, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 8 пігулок на добу в загальній кількості 80 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи проходити замісну підтримувальну терапію в ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» (ЄДРПОУ 44168405), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 108, діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 61/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 63/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 200 від 27.03.2012, 24 вересня 2024 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» (ЄДРПОУ 37431817), за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами 04 вересня 2024 року повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Tab.Methadone ZN 0,025» № 80, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 8 пігулок на добу в загальній кількості 80 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи проходити замісну підтримувальну терапію в ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» (ЄДРПОУ 44168405), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 108, діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 61/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 63/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 200 від 27.03.2012, 05 жовтня 2024 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» (ЄДРПОУ 37431817), за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами 04 вересня 2024 року повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Tab.Methadone ZN 0,025» № 80, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 8 пігулок на добу в загальній кількості 80 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи проходити замісну підтримувальну терапію в ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» (ЄДРПОУ 44168405), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 108, діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 61/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 63/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 200 від 27.03.2012, 15 жовтня 2024 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» (ЄДРПОУ 37431817), за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами 04 вересня 2024 року повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Tab.Methadone ZN 0,025» № 80, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 8 пігулок на добу в загальній кількості 80 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 пояснив, що він проходив замісну підтримувальну терапію в ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», де отримував препарат «Метадон».

У вказані в обвинувальному акті періоди часу та місці, неодноразово, шляхом введенням в оману лікаря ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримував у вказаній установі наркотичний засіб метадон.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 308 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 308 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинені повторно.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, вчиненими із прямим умислом, та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що останній щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, а саме повне визнання вини, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без відбування вказаних покарань.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_5 статей 69, 75 КК України.

Одночасно, суд застосовує вимоги ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив вищевказані злочини в період іспитового строку, який було визначено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2023.

Разом з цим, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження, який було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Так, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2026 по справі № 756/6614/25 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 133 120 грн., яка 10.03.2026 внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві, у зв`язку з чим ОСОБА_5 16.03.2026 звільнено із Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підстав викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави останнім не був порушений, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до набрання вироком законної сили, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 308 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин на строк 3 (три) роки, та з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин на строк 3 (три) роки, та з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла.

На підставі статей 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2023, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин на строк 3 (три) роки, та з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Зарахувати до строку відбування покарання ОСОБА_5 період, який він перебував під вартою у даному кримінальному провадженні, а саме із 03 лютого 2026 року по 16 березня 2026 року, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Заставу визначену ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2026 року у розмірі 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень, внесену 10.03.2026 за обвинуваченого ОСОБА_5 - заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві, - повернути заставодавцю ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 7 959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115000026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Речові докази по справі, а саме: блістери з таблетками метадон (фенадон) загальною масою 1,650 г. та ампулу з написом «Naloxon» (постанова від 06.12.2024; квитанція № 216639) - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1