Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №756/5317/26 — Оболонський районний суд міста Києва

07.10.2026 Справа № 756/5317/26

Справа № 756/5317/26

Провадження № 2/756/5910/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовних вимог

ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту № 553989-КС-002 від 31.08.2025 у розмірі 42 590 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 13 500 грн; заборгованості за процентами - 19 420 грн; заборгованості за комісією - 2 170 грн; заборгованості за ст. 625 ЦК України - 7 500 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 31.08.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання кредиту № 553989-КС-002, на виконання якого позивач перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 15 000 грн. Відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту, сплати процентів і комісії належним чином не виконала, сплативши лише 5 800 грн, унаслідок чого станом на 11.03.2026 утворилася заборгованість у розмірі 42 590 грн.

Рух справи

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 справу передано на розгляд судді Діденку Є.В.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 у зв`язку з призначенням судді Діденка Є.В. на посаду судді Вищого антикорупційного суду справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01.09.2026 справу прийнято до провадження судді Шролик І.С. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не є належним доказом у справі, просила витребувати у позивача оригінал договру та виписку по рахунку, здійснювати провадження з викликом сторін.

13.05.2026 представник позивача подала відповідь на відзив, у якій зазначила, що відповідач не заперечує укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів і здійснення платежів за договором, наполягала на правомірності нарахування процентів і комісії за надання кредиту та просила задовольнити позов у повному обсязі.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Встановлені фактичні обставини

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31.08.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про надання кредиту № 553989-КС-002, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4517, надісланим на номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується текстом договору, офертою та акцептом від 31.08.2025, візуальною формою послідовності дій клієнта та анкетою клієнта.

За умовами договору кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 15 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію (п. 2.1 договору). Кредит надано строком на 24 тижні (п. 2.3 договору), строк дії договору - до 15.02.2026 (п. 2.8 договору), дата видачі кредиту - 31.08.2025, дата повернення кредиту - 15.02.2026 (п. 2.13, 2.14 договору).

Стандартна процентна ставка за кредитом становить 1% в день, фіксована (п. 2.4 договору). Комісія за видачу кредиту становить 3 000 грн і нараховується одноразово в дату видачі кредиту (п. 2.5 договору). Денна процентна ставка становить 0,87%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 37 034,37 грн (п. 2.9, 2.12 договору). Договір містить графік платежів (п. 4.2.2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору кредит надається шляхом безготівкового переказу коштів на реквізити електронного платіжного засобу, зазначеного в розділі 12 договору, в якому вказано номер електронного платіжного засобу позичальника НОМЕР_2 .

Виконання позивачем обов`язку з надання кредитних коштів підтверджується підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, 31.08.2025 на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітент - АТ «А-Банк», перераховано 15 000 грн, ОСОБА_1 . Номер зазначеної платіжної картки збігається з реквізитами електронного платіжного засобу відповідача, зазначеними в розділі 12 договору, що дає підстави вважати доведеним перерахування кредитних коштів саме відповідачу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 553989-КС-002 станом на 11.03.2026, за період з 31.08.2025 по 15.02.2026 позивач нарахував проценти за користування кредитом у розмірі 22 890 грн та комісію у розмірі 3 000 грн; після 15.02.2026 проценти не нараховувалися. Відповідач сплатила 5 800 грн, які позивач зарахував у погашення тіла кредиту - 1 500 грн, процентів - 3 470 грн, комісії - 830 грн. Крім того, позивач нарахував 7 500 грн на підставі ст. 625 ЦК України. Залишок заборгованості становить 42 590 грн, з яких тіло кредиту - 13 500 грн, проценти - 19 420 грн, комісія - 2 170 грн, нарахування за ст. 625 ЦК України - 7 500 грн.

Доказів погашення заборгованості в більшому розмірі матеріали справи не містять.

Застосовані норми законодавства

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і який триває по теперішній час.

Мотиви та висновки суду

Договір № 553989-КС-002 від 31.08.2025 укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а тому відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України він вважається укладеним у письмовій формі. Укладення договору, отримання кредитних коштів і здійснення платежів за договором відповідач не заперечувала.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши 31.08.2025 на платіжну картку відповідача кредитні кошти у розмірі 15 000 грн. Відповідач кредит у встановлений договором строк до 15.02.2026 не повернула, повернувши лише 1 500 грн, а тому вимога про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13 500 грн є обґрунтованою.

Проценти за користування кредитом нараховано за ставкою 1% на день, погодженою п. 2.4 договору, у межах строку кредитування з 31.08.2025 по 15.02.2026, на залишок тіла кредиту; після спливу строку кредитування проценти не нараховувалися. Денна процентна ставка, визначена договором (0,87%), не перевищує граничного розміру, встановленого ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». З урахуванням сплачених відповідачем 3 470 грн стягненню підлягають проценти у розмірі 19 420 грн.

Щодо вимоги про стягнення 7 500 грн на підставі ст. 625 ЦК України суд враховує, що прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором виникло в період дії воєнного стану в Україні. Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України позичальник у такому разі звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором про надання кредиту № 553989-КС-002 від 31.08.2025 у розмірі 32 920 грн, з яких тіло кредиту - 13 500 грн, проценти за користування кредитом - 19 420 грн. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Розподіл судових витрат

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено на 32 920 грн із заявлених 42 590 грн, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 057,91 грн (2 662,40 грн х 32 920 грн / 42 590 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту № 553989-КС-002 від 31.08.2025 у розмірі 32 920 грн та судовий збір у розмірі 2 057,91 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина ШРОЛИК