Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №756/7666/26 — Оболонський районний суд міста Києва

07.10.2026 Справа № 756/7666/26

Справа № 756/7666/26

Провадження № 2/756/7173/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до Оболонського районного суду міста Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 31436-07/2023 від 23.07.2023 у розмірі 61 230 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс Кредит») та відповідачем в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 7500 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів. Кредитодавець свої зобов`язання виконав, перерахувавши кошти на платіжну картку відповідача, однак відповідач кредит не повернув і проценти не сплатив. 12.12.2023 ТОВ «Аванс Кредит» відступило право грошової вимоги за цим договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору факторингу. Заборгованість відповідача становить 61 230 грн, з яких 7500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 53 730 грн - заборгованість за процентами.

Рух справи

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Діденка Є.В. від 25.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2026 справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою від 01.09.2026 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» інформації про успішність транзакції від 23.07.2023 на суму 7500 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 та про зарахування цих коштів на рахунок відповідача.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановлені фактичні обставини

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.07.2023 о 15 год 00 хв 47 с між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту № 31436-07/2023, який з боку позичальника підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2984 (розділ 8 договору).

За умовами договору ТОВ «Аванс Кредит» надає позичальнику фінансовий кредит у розмірі 7500 грн на умовах строковості, зворотності, платності (п. 1.1 договору). Кредит надається строком на 360 днів, дата надання кредиту - 23.07.2023, дата погашення кредиту - 16.07.2024; наданий кредит позичальник зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування (п. 1.2 договору). У позичальника відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту (п. 1.3 договору).

Тип процентної ставки - фіксована; процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 договору (пп. 1.4, 1.4.1 договору). Проценти сплачуються кожні 25 днів, детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до договору (п. 1.5 договору).

Кредит надається в безготівковій формі на рахунок позичальника з використанням реквізитів платіжної картки № 4441-11хх-хххх-2418 та вважається наданим в день перерахування суми кредиту за вказаними реквізитами (п. 1.6 договору).

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом; проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня протягом строку кредиту з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (п. 3.3 договору).

Згідно з Графіком платежів (Додаток № 1 до договору) позичальник мав сплатити 15 платежів по 3731,25 грн процентів за кожні 25 днів користування кредитом у період з 16.08.2023 по 06.07.2024 та останній платіж 16.07.2024 у розмірі 8992,50 грн, з яких 7500 грн - сума кредиту, 1492,50 грн - проценти за 10 днів. Загальні витрати за кредитом становлять 53 730 грн, загальна вартість кредиту - 61 230 грн. Аналогічні показники зазначено в паспорті споживчого кредиту.

Виконання ТОВ «Аванс Кредит» обов`язку з надання кредитних коштів підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.06.2025.

12.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) укладено договір факторингу № 12122023, за яким клієнт відступив фактору права грошової вимоги до боржників, визначених у Реєстрі боржників. Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу № 12122023 від 12.12.2023 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 31436-07/2023 від 23.07.2023 у загальному розмірі 28 842,75 грн, з яких 7500 грн - сума основного боргу за кредитом, 21 342,75 грн - заборгованість за процентами. Факт передачі Реєстру боржників підтверджується актом приймання-передачі від 12.12.2023, а оплата ціни відступлення - платіжною інструкцією № 73644 від 12.12.2023 на суму 2 484 014,09 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Аванс Кредит» проценти за користування кредитом нараховано за період з 23.07.2023 по 12.12.2023 (143 дні) у розмірі 21 342,75 грн. Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за період з 13.12.2023 по 16.07.2024 (217 днів) нараховано проценти у розмірі 32 387,25 грн, нарахування процентів після 16.07.2024 не здійснювалося. Загальна заборгованість відповідача становить 61 230 грн, з яких 7500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 53 730 грн - заборгованість за процентами. Платежів на погашення заборгованості відповідач не здійснював.

Доказів повернення кредиту чи сплати процентів матеріали справи не містять.

Застосовані норми законодавства

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) дійшла висновку, що «право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Ця норма внесена Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023. Відповідно до п. 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Мотиви та висновки суду

Договір про надання фінансового кредиту № 31436-07/2023 від 23.07.2023 укладено в електронній формі та підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ст. 207, 639 ЦК України та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Договір відповідачем не оспорено та недійсним не визнано.

Факт надання кредиту доведено листом платіжного провайдера ТОВ «Універсальні платіжні рішення», який ідентифікує операцію за датою, сумою, номером транзакції та маскованим номером платіжної картки, що збігається з реквізитами картки відповідача, зазначеними в п. 1.6 договору. Доказів зворотного відповідач не надав.

З огляду на достатність наявних у справі доказів для встановлення факту перерахування кредитних коштів суд не вбачає підстав для витребування в АТ «Універсал Банк» інформації, про яку просив позивач, тому клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Право вимоги за кредитним договором набуто позивачем на підставі договору факторингу № 12122023 від 12.12.2023, що підтверджується витягом з Реєстру боржників, актом приймання-передачі Реєстру боржників та платіжною інструкцією про оплату ціни відступлення. Отже, позивач набув право вимоги до відповідача в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу права, у тому числі право на проценти за користування кредитом у межах строку кредитування.

Щодо заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, суд зазначає наступне.

Строк кредитування за договором становить 360 днів - з 23.07.2023 по 16.07.2024 (п. 1.2 договору). Право на продовження строку кредитування договором виключено (п. 1.3 договору), доказів його продовження матеріали справи не містять. Відступлення права вимоги відбулося 12.12.2023, тобто в межах строку кредитування, тому до нового кредитора перейшло право нараховувати договірні проценти до 16.07.2024.

Згідно з розрахунками заборгованості проценти нараховано за фіксованою ставкою 1,99% в день на суму кредиту 7500 грн,розрахунок є арифметично правильним.

Обмеження максимального розміру денної процентної ставки, встановлене ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» в редакції Закону № 3498-IX, до спірних правовідносин не застосовується, оскільки договір укладено 23.07.2023, тобто до набрання чинності цим Законом, а строк його дії після 24.12.2023 не продовжувався. Ставка 1,99% в день погоджена сторонами при укладенні договору та зазначена в паспорті споживчого кредиту, з яким відповідач був ознайомлений до укладення договору.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, розрахунок заборгованості не спростував, доказів погашення боргу не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 31436-07/2023 від 23.07.2023 у розмірі 61 230 грн, з яких 7500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 53730 грн - заборгованість за процентами.

Розподіл судових витрат

Позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. На підтвердження цих витрат надано договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладений між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Апологет», акт № 913 наданих послуг від 10.04.2026 на суму 8000 грн, детальний опис наданих послуг від 10.04.2026 та ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи та чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

З детального опису вбачається, що адвокатом надано усну консультацію, здійснено ознайомлення з матеріалами кредитної справи, погодження правової позиції, складено та подано позовну заяву. Справа належить до категорії малозначних, розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не потребувала участі представника в судових засіданнях та дослідження значного обсягу доказів. З огляду на перелік наданих послуг, складність справи, ціну позову та критерії реальності, розумності й пропорційності витрат суд дійшов висновку, що відшкодуванню відповідачем підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений позивачем згідно з платіжною інструкцією № 23777 від 14.04.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 31436-07/2023 від 23.07.2023 у розмірі 61 230 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина ШРОЛИК