Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №755/11980/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11980/26

Провадження №: 3/755/4723/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 882718 від 27 липня 2026 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_2 2013 р.н., що призвело до самовільного залишення домівки та перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що проживає разом з чоловіком та донькою. Того дня донька пішла гуляти з подругами. Ввечері зателефонувала з Контрактової площі, що вже їде додому, а потім перестала виходити на зв`язок. Телефон був поза зоною довгий час, тому вона викликала поліцію, бо переживала за дитину. Потім з`ясувалось, що у доньки розрядився телефон і вона поїхала в гості до подруги, де її пригостили слабоалкогольними напоями. Після цього випадку з дитиною провели профілактичну бесіду, встановили програми для відстеження місця перебування на телефон та змінили коло спілкування. Також одразу здали всі аналізи, були на консультації у психолога та спілкувались з лікарем наркологом з приводу вживання алкогольних напоїв. Просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки, на її думку, вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та утримання доньки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що проживає разом батьками. Вдень вона поїхала гуляти з подругами, потім зателефонувала мамі, що їде додому. Тоді у неї розрядився мобільний телефон і вона поїхала додому до подруги, мамі більше не телефонувала. У подруги її пригостили слабоалкогольними напоями. Після цього випадку їй обмежили дозвілля, вона не спілкується більше з цими дівчатами, зробила для себе висновки, більше такого вчиняти не буде. Батьки її забезпечуються всім необхідним та виконують батьківські обов`язки.

Суддя, дослідивши матеріали справи, усні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , дійшла такого висновку.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 882718 від 27 липня 2026 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_2 2013 р.н., що призвело до самовільного залишення домівки та перебування в стані алкогольного сп`яніння

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 СК України. Так, Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Оцінюючи вищевказані докази, суддя враховує пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які наполягали на відсутності складу адміністративного правопорушення ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Наведене доводить, що саме з протоколу про адміністративне правопорушення суддя має встановити сукупність достатніх даних, які дозволяють зробити обґрунтований, коректний висновок про ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в матеріалах долучених до нього не вдається за можливе встановити той факт, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання доньки. При цьому відсутність цілодобової опіки та контролю над діями дитини не може розцінюватись як неналежне виконання батьківських обов`язків.

При цьому відсутність цілодобової опіки та контролю над діями дитини не може розцінюватись як неналежне виконання батьківських обов`язків.

Мати знала, де перебувала дитина, і відразу після того, як донька перестав виходити на зв`язок звернулася у поліцію, оскільки почали хвилюватись щодо її місця перебування. Саме це й свідчить про виконання нею батьківських обов`язків, а не ухилення від цього.

На жаль, дуже часто звернення батьків у поліцію для допомоги у пошуку дитини розцінюється як ухилення від виконання батьківських обов`язків, що зовсім не сприяє довірі громадян до правоохоронних органів і, як результат, потребу звертатись для вирішення проблем у законний спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не доведена матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 184, 251, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: Віра Левко