Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №753/2989/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2989/26

провадження № 2-о/753/209/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвокатки Сердюк Ю.А., представника заінтересованої особи-1 - Горбенко І.М., представника заінтересованої особи-2 - Пащук Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, військова частина НОМЕР_1 , Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20 травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги заяви мотивовані тим, що починаючи з середини травня 2011 року заявниця разом із ОСОБА_2 почали спільно проживати у її квартирі у АДРЕСА_1 та почали перебувати у фактичних шлюбних відносинах, проживали із ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, взаємні права та обов`язки, організовували спільне дозвілля, мали спільний побут, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, однак шлюб зареєструвати не встигли. Зазначає, що із ОСОБА_2 вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 .

Заявниця вказує, що проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, допоки останній не був мобілізований до лав Збройних Сил України та почав проходити військову службу. Згодом після виконання одного із бойових завдань ОСОБА_2 зник безвісти біля н/п Варачине, Сумського району, Сумської області, про що заявниця отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 необхідно заявниці для належного забезпечення реалізації своїх прав, гарантованих положенням законодавства, отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку ОСОБА_2 , в порядку, визначеному законодавством, забезпечення законної комунікації з органами військового управління в інтересах ОСОБА_2 , забезпечення та реалізація прав спільної із ОСОБА_2 доньки - ОСОБА_3 , зокрема прав на її соціальний захист та отримання належного їй грошового забезпечення, а також з метою забезпечення та реалізації інших прав, що гарантовані заявниці чинним законодавством України

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2026 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, розгляд справи призначено на 14 квітня 2026 року.

У зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_4 зі штату Дарницького районного суду міста Києва розпорядженням керівника апарату Дарницького районного суду міста Києва № 39 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2026 року справу передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2026 року прийнято до провадження справу № 753/2959/26, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 01 липня 2026 року відкладено розгляд справи на 23 липня 2026 року, викликано як свідків у судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у поданій до суду заяві просив розглядати справу № 753/2989/26 без присутності представника відділу.

Заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно з частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Як передбачено частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Водночас проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, правомірною) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю, спільний побут, взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

СК України не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду під час їх оцінки. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які підтверджують наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю.

Так, у постанові Верховного Суду від 20 березня 2023 року у справі № 372/3321/19, суд зазначив, що належними та допустимими доказами проживання однією сім`єю є, зокрема: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення, докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого, чеки, квитанції, свідоцтва про право власності, заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

У постанові від 26 липня 2022 року у справі № 664/1206/19 Верховний Суд дійшов до висновку, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Також, як виснував Верховний Суд у постанові від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19, для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться: показання свідків про спільне проживання фактичного членів сім`ї та ведення ними спільного побуту; документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки; фотографії певних подій; документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо

Факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , ведення ними спільного побуту, спільного господарства, наявність у них спільних прав та обов`язків підтверджується наявними в матеріалах справи:

фотознімками, на яких зображене спільне дозвілля та відпочинок ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в тому числі разом із донькою ОСОБА_3 ;

свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ;

витягами з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання заявниці та доньки ОСОБА_3 ;

квитанціями про переказ коштів між заявницею і ОСОБА_2 ;

сповіщенням сім`ї № 1660 Військової частини НОМЕР_1 від 11 вересня 2025 року про зникнення безвісти ОСОБА_2 ;

сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 вересня 2025 року, яке адресоване ОСОБА_1 як дружині ОСОБА_2 про зникнення його безвісти;

скріншотами листування ОСОБА_1 із ОСОБА_2 у мессенджерах та соціальних мережах;

довідкою із початкової школи № 332 Дарницького району м. Києва від 06 липня 2026 року, якою підтверджується спільна участі батьків в освітньому процесі дитини;

актом ОСББ «Чавдар 3» від 08 липня 2026 року про фактичне місце проживання ОСОБА_2 ;

копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року у справі № 753/18847/21 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, у якій фактичною адресою проживання ОСОБА_2 вказана за адреса заявниці;

декларацією з лікарем ОСОБА_2 від 13 квітня 2018 року із зазначенням фактичної адреси проживання ОСОБА_2 за адресою заявниці та зазначенням заявниці довіреною особою ОСОБА_2 ;

квитанціями від 14 липня 2025 року та 04 вересня 2025 року щодо оплати заявницею відправлень ОСОБА_2 до військової частини.

Допитані у судовому засіданні як свідки ОСОБА_5 (рідна сестра заявниці), ОСОБА_6 (сусід ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (друзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ) підтвердили факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у квартирі по АДРЕСА_1 однією сім`єю, наявність у них спільного побуту, ведення ними спільного господарства, наявність спільних коштів та порядок витрат, участь обох у вихованні і утриманні спільної дитини.

Згідно з положеннями частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України,)

За приписами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Тобто, у цивільних справах суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність наданих заявницею доказів як кожного окремо, так і їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що надані докази та показання свідків підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з травня 2011 року по липень 2025 року, виникнення між ними взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю, ведення ними спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, піклування чоловіка та жінки один про одного, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 10, 12, 13, 76-81,141, 263-265, 289, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, військова частина НОМЕР_1 , Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) з 20 травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07 жовтня 2026 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК