Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №753/23667/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23667/26

провадження № 1-кп/753/2316/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 112026105020001150 від 01.09.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта вища, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 11 червня 2026 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 01 жовтня 2026 в порядку ст. 302 КПК України надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, ОСОБА_2 , маючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, 01.09.2026 близько 10 год. 37 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 через месенджер «Телеграм», встановлений на її мобільному телефоні за грошові кошти в сумі 517 грн., домовилась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, використовуючи платіжний термінал «IBOX» перерахувала вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку та отримала повідомлення з інформацією про місце знаходження психотропної речовини.

У подальшому, 01.09.2026 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, неподалік станції метро «Червоний Хутір» з ґрунтової поверхні землі під деревом підняла, тим самим умисно незаконно придбала раніше замовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що знаходилась у пакеті з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, на якому клейка стрічка червоного кольору, яку ОСОБА_2 поклала до правої кишені штанів, у які вона була одягнена, тим самим почала умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, а саме 01.09.2026 об 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, неподалік станції метро «Червоний Хутір» працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якої в присутності двох понятих, під час особистого обшуку в правій кишені штанів, у які вона була одягнена, виявлено та вилучено пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, на якому клейка стрічка червоного кольору всередині з кристалоподібною речовиною блакитного кольору. Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження кристалоподібна речовина блакитного кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,295 г., яку ОСОБА_2 умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2 , маючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту 03.09.2026 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 через месенджер «Телеграм», встановлений на її мобільному телефоні за грошові кошти в сумі 517 грн., домовилась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, використовуючи платіжний термінал «IBOX» перерахувала вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку та отримала повідомлення з інформацією про місце її знаходження.

У подальшому, 03.09.2026 близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, неподалік озера «Тягле» з ґрунтової поверхні землі підняла, тим самим умисно незаконно придбала раніше замовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що знаходилась у пакеті з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, на якому клейка стрічка червоного кольору, яку ОСОБА_2 поклала до правої кишені штанів, у які вона була одягнена, тим самим почала умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

04.09.2026 о 02 год. 19 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 40 працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якої в присутності двох понятих, під час особистого обшуку в правій кишені штанів, у які вона була одягнена, виявлено та вилучено пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, на якому клейка стрічка червоного кольору всередині з кристалоподібною речовиною блакитного кольору. Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження кристалоподібна речовина блакитного кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,704 г., яку ОСОБА_2 умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбала та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, а саме незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду покарання обвинуваченій, як заходу примусу, що застосовується від імені держави суд враховує, що законодавча конструкція санкції ч. 1 ст. 309 КК України передбачає можливість суду призначити покарання за вчинення діянь встановлених у ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, виправних робіт, пробаційного нагляду або обмеження волі.

Обрання покарання ОСОБА_3 у виді штрафу і випраних робіт не можливе, оскільки офіційні відомості про працевлаштування обвинуваченої у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Разом з цим, враховуючи індивідуальну тяжкість вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку, який є умисним, негативну передкримінальну поведінку обвинуваченої, яка полягає в тому, що обвинувачена раніше судима за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів притягувався і належних висновків для себе не зробила, суд вважає, що необхідним й достатнім буде призначення ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі.

Крім того, обвинувачена вчинила вказаний кримінальний проступок, не відбувши покарання призначене їй 11 червня 2026 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, остаточне покарання суд призначає ОСОБА_2 згідно з приписами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Дрницького районного суду м. Києва від 11 червня 2026.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2026 та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу її фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Tecno Pop 5 LTE» - залишити у власності ОСОБА_4 , психотропна речовина PVP, масою 0, 295 г, та масою 0,704 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7701 грн. 76 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1