Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №753/21691/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21691/26

провадження № 3/753/5798/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 серпня 2026 року о 22 год. 20 хв. керував автомобілем Toyota д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по Харківському шосе, 201, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився за допомогою спеціального технічного приладу Drager, який показав позитивний результат 0,52 %, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом не погодився, вказував, що не вживає спиртне.

Захисник Халупко В.М. в судовому засіданні пояснив, що не має доказів, що ОСОБА_1 керував ТЗ., порушена процедура огляду, оскільки працівник поліції самостійно відкрив муштрук, на відео не видно нульовий забір.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 755108 від 25 серпня 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 25 серпня 2026 року о 22 год. 20 хв. керував автомобілем Toyota д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по Харківському шосе, 201, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився за допомогою спеціального технічного приладу Drager, який показав позитивний результат 0,52 %, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з зазначенням результату огляду 0,52 %; чеком Драгер, де зазначено результат огляду 0,52%, з підписом особи.

Також, з долученого до матеріалів справи відеозапису, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Крім того, з даного відео вбачається, що саме ОСОБА_1 зазначив працівникам поліції про те, що він виїхав заправити це авто (хв. 00:01:25). Крім того, після проходження огляду останній не заперечував результат приладу Драгер.

Доводи захисника про порушення процедури огляджу спростовуються відео, з якого вбачається (хв. 00:15:05), що працівник поліції показує ОСОБА_1 «трубочку», щоб він впевнився, що вона запечатана, а потім (хв.00:15:09) працівник поліції показує контрольний забір повітря.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк