Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №916/2841/26 — Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2841/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглянувши справу №916/2841/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ” (54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1, код ЄДРПОУ 42129888)

До відповідача: Комунального підприємства “КОДИМАКОМУНСЕРВІС” Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (66000, Одеська область, Подільський р-н, м. Кодима, вул. Східна, буд. 9, код ЄДРПОУ 32429562)

про стягнення 973325,12 грн.

Представники:

Від позивача: Сурикова І.А., ордер

Від відповідача: не з`явився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства “КОДИМАКОМУНСЕРВІС” Кодимської міської ради Подільського району Одеської області заборгованості в розмірі 973325,12 грн. та судового збору у розмірі 11679,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договір про закупівлю електричної енергії у постачальника №100/584 від 31.12.2025р. щодо повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Смелянець Г.Є.) від 15.07.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "17" серпня 2026 р. о 16:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання. Встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзивів на позов. Встановлено відповідачу строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомлено учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 30.07.2026 №1562/0/15-26 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2841/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026р. справу №916/2841/26 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2026р. прийнято справу №916/2841/26 до провадження. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче засідання у справі призначено на "31" серпня 2026 р. о 10:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 31.08.2026р. о 10:00.

31.08.2026р. судом, без оформлення окремого документа, було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2026р. о 12:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2026р. повідомлено Комунальне підприємство “КОДИМАКОМУНСЕРВІС” Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться "05" жовтня 2026 р. о 12:00. Викликано представників учасників справи у судове засідання, призначене на 05.10.2026р. о 12:00.

Позивач підтримує позов та просить суд його задовольнити.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування ухвали суду в систему “Електронний суд”, яка доставлена в електронний кабінет останнього, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

У судовому засіданні 05.10.2026 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 07.10.2026 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

В обґрунтування поданого позову позивачем було зазначено суду, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» та Комунальним підприємством “КОДИМАКОМУНСЕРВІС” Кодимської міської ради Подільського району Одеської області 31.12.2025р. укладено Договір про закупівлю електричної енергії у постачальника №100/584.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що Постачальник продає електричну енергію, за кодом CPV за ДК 021:2015:09310000-5 «Електрична енергія», Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Строк постачання електричної енергії: 01.01.2026р. по 31.12.2026р. (пункт 2.4. Договору.

Відповідно до положень п.13.1. Договору, цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2026р., а в частині виконання зобов`язань Сторонами – до повного їх виконання. В заяві-приєднані до договору про постачання електричної енергії споживачу строк постачання визначений з 01 січня 2026р.

Водночас, як було повідомлено позивачем суду, відповідно до Додаткової угоди від 21.01.2026р., Договір був достроково розірваний з 12.02.2026 року, в частині постачання, а в частині розрахунків він діє до повного його виконання. Постачання електричної енергії відбувалось Постачальником за точками комерційного обліку, зазначені Споживачем в Додатку до заяви-приєднання.

Згідно з пп. 1 пункту 7.2. Договору, Постачальник зобов`язується забезпечувати належну якість надання послуг з постачання Товару відповідно до вимог чинного законодавства України та Договору.

Відповідно до пп. 1 пункту 6.2. Договору, Споживач зобов`язався забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитого Товару згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що ціна (тариф) електричної енергії зазначаються в комерційній пропозиції Постачальника. Відповідно до пункту 5.3. Договору ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (пункт 5.4. Договору).

Згідно з пунктом 1 Комерційної пропозиції, що є Додатком 2 до Договору, ціна на електричну енергію, що постачається Споживачу за цим Договором, розраховується Постачальником щомісячно відповідно до механізму визначення ціни (без укладання додаткової угоди) та зазначається в розрахунковому документі, виставленому за підсумком відповідного розрахункового періоду.

При цьому, у пункті 5.6. Договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання рахунку Споживачем.

Позивачем було зазначено суду, що рахунок на оплату за спожиту в період січень 2026р. електричну енергію та акт прийняття-передавання товарної продукції направлялись на електрону адресу Споживача, а також засобом поштового зв`язку (отримано 24.02.2026 року відповідно до рекомендованого повідомлення №R067103081529), що узгоджується з умовами договору та положеннями пункту 4.14. Правил.

Як вказує суду позивач, згідно даних комерційного обліку отриманих від Акціонерного товариства ДТЕК «Одеські електромережі» відповідач у січні 2026р. спожив електричну енергію в кількості 88655 кВт*год. Згідно даних комерційного обліку отриманих від АТ «Укрзалізниця» відповідач січні 2026 року спожив електричну енергію в кількості 333 кВт*год.

За поясненнями позивача, на загальний обсяг спожитої електричної енергії в січні 2026р. в кількості 88988 кВт*год. Постачальником був виставлений відповідачу рахунок №100/584/1/1 від 10.02.2026р. на суму 973325,12 грн., який разом з актом прийняття-передавання товарної продукції були направлені Споживачу на електронну адресу та поштову адресу, однак відповідачем не було сплачено зазначений рахунок.

За доводами позивача, в результаті неповного виконання зобов`язань за договором щодо своєчасної оплати за спожиту в період січень 2026 року електричну енергію заборгованість на день подачі цієї позовної заяви до суду складає 973325,12 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як з`ясовано судом, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», як Постачальником, та Комунальним підприємством “КОДИМАКОМУНСЕРВІС” Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, як Споживачем, виникли на підставі укладеного між ними 31.12.2025р. Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №100/584.

Згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Як з`ясовано судом, згідно даних комерційного обліку отриманих від Акціонерного товариства ДТЕК «Одеські електромережі» та доказів позивача, загальний обсяг спожитої електричної енергії в січні 2026р. становить - 88988 кВт*год. на суму 973325,12 грн.

Доказів сплати вартості спожитої електричної енергії матеріали справи не містять та відповідачем зворотнього суду доведено не було.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе договірних зобов`язань, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами за час розгляду справи, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 973325,12 грн. - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 11679,90 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ” – задовольнити повінстю.

2.Стягнути з Комунального підприємства “КОДИМАКОМУНСЕРВІС” Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (66000, Одеська область, Подільський р-н, м. Кодима, вул. Східна, буд. 9, код ЄДРПОУ 32429562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ” (54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1, код ЄДРПОУ 42129888) заборгованість в розмірі 973325 (дев`ятсот сімдесят три тисячі триста двадцять п`ять) грн. 12 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11679 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 90 коп.

Повне рішення складено 07 жовтня 2026 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко