Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №712/8686/23 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/8686/23

Провадження № 2о/712/216/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Токової С.Є.

присяжних Волошина А.І., Нагнибіди І.О.

за участю секретаря судового засідання – Білик О.Ю.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника Будька Ю.А.

представника заінтересованої особи - Грєвцової В.С.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Нікітюка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Просить суд продовжити дію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2024 року у справі № 712/8686/23, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

В обґрунтування клопотання посилається на вимоги ст. 300 ЦПК України щодо необхідності звернення до суду для продовження строку дії рішення суду та зазначає, що після постановлення рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, його стан здоров"я не покращився, він продовжує хворіти на стійкий психічний розлад- шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, актуальним маренням величі та переслідування, стійким параноїдним дефектом особистості, є інвалідом 2 групи безтерміново.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2026 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Будько Ю.А. у судовому засіданні підтримали клопотання та просили продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2024 року.

Представник заінтересованої особи Грєвцова В.С. в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання та продовження строку дії рішення по справі № 712/8686/23.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні , в силу свого стану здоров"я не міг висловити свою думку з приводу клопотання.

Натомість представник заінтересованої особи адвокат Нікітюк А.М. в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку дії рішення суду, оскільки психічний стан ОСОБА_2 не покращився, що підтверджується висновоком судово-психіатричної експертизи.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, дійшов висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №464 від 29.07.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на психічний розлад шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, актуальним маренням величі та переслідування, стійким параноїдним дефектом особистості. Вказаний психічний розлад є хронічним та стійким. Через вказаний хронічний стійкий розлад він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, вимоги заявника про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6ст.300ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.ч. 6, 7ст.300ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що судом встановлено, продовження існування обставин, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не зданий усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення при постановленні вказаного рішення суду, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2024 року у справі № 712/8686/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий : С.Є. Токова

Присяжні : А.І. Волошин

І.О. Нагнибіда