Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №551/1167/26 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1167/26

ВИРОК

Іменем України

07 жовтня 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12026175610000072 від 05 вересня 2026 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цьови Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 03 вересня 2026 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домогосподарства за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , вчинив з останньою сварку, під час якої діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя в ділянку носа, від якого вона впала на землю. Після чого, ОСОБА_4 почав наносити потерпілій удари правою ногою взутою в берци по обличчю в ділянку лоба, губ, правого та лівого ока, нижньої щелепи з лівої та з правої сторони, а також удари по ногах у ділянку лівої та правої гомілки, лівого стегна та лівого коліна, лівого та правого плеча, правого передпліччя, по обох руках, якими вона закривала обличчя.

У результаті умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні у ушкодження у вигляді: синців, що розташовані на зовнішній поверхні правої гомілки, в середній третині, на передній поверхні лівої гомілки, в середній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, в середній третині, в ділянці лівого колінного суглобу, на зовнішній поверхні лівого плеча, в середній третині, на задній поверхні лівого плеча, в середній третині, в нижній третині, на задній поверхні лівого стегна, у верхній третині, на задній поверхні правого передпліччя, по всій поверхні, в ділянці правого плеча, у середній третині, на спинці носа, в лобній ділянці, в середній частині, зліва, в ділянці нижньої повіки правого ока, на нижній повіці лівого ока, на верхній губі зліва, на нижній щелепі зліва, на нижній щелепі справа: саден, що розташовані на нижній щелепі зправа ( на фоні синця ), на кінчику носа: на верхній губі зліва ( на фоні синця ), які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 03 вересня 2026 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домогосподарства за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , під час сварки, умисно наніс останній удари кулаком і ногами по обличчю та тулубу. У вчиненому щиро розкаювався.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила обставини та механізм спричинення їй ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, тілесних ушкоджень, що мало місце 03 вересня 2026 року, близько 22 год. 00 хв. за місцем її проживання, що по АДРЕСА_2 , претензій до останнього не має.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього немає, суд після роз`яснення кожному з учасників судового провадження положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, так як останній 03 вересня 2026 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи на території домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , умисно наніс останній удари руками та ногами, взутими у берци, по обличчю, у ділянках правої та лівої гомілки, лівого стегна, лівого коліна, лівого і правого плеча, правого передпліччя, по обох руках, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синців, що розташовані на зовнішній поверхні правої гомілки, в середній третині, на передній поверхні лівої гомілки, в середній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, в середній третині, в ділянці лівого колінного суглобу, на зовнішній поверхні лівого плеча, в середній третині, на задній поверхні лівого плеча, в середній третині, в нижній третині, на задній поверхні лівого стегна, в верхній третині, на задній поверхні правого передпліччя, по всій поверхні, в ділянці правого плеча, в середній третині, на спинці носа, в лобній ділянці, в середній частині, зліва, в ділянці нижньої повіки правого ока, на нижній повіці лівого ока, на верхній губі зліва, на нижній щелепі зліва, на нижній щелепі справа: саден, що розташовані на нижній щелепі зправа ( на фоні синця ), на кінчику носа: на верхній губі зліва ( на фоні синця ), які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України класифікується як проступок, дані про його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого положень статей 69 і 75 КК України, а вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції інкримінованої йому статті.

З огляду на наведене та з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченого, який згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарня - психіатра, нарколога не перебуває, позиції потерпілої, яка не має будь – яких претензій до обвинуваченого, який має молодий вік та є працездатним, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у майбутньому.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп., який підлягає сплаті в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: