Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №542/1489/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1489/26

Провадження № 2/542/936/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О..В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, –

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка мотивувала свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є її батьком, а ОСОБА_3 матір`ю.

Вказала, що є студенткою Полтавського державного аграрного університету, за денною формою здобуття освіти, за спеціальністю Ветеринарна медицина, строк навчання з 2025 року по 2031 рік.

Зауважила на тому, що оскільки навчається на денній (стаціонарній) формі навчання, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Зазначила, що на цей час її мати не має можливості самостійно здійснювати всі виплати з навчання, придбання одягу та продуктів харчування.

Водночас, стверджувала, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, оскільки є працездатним та працює.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У поданому до суду 19.08.2026 відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що заявлені позовні вимоги не визнає та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.

Вказав, що позивачка посилається, зокрема, на договір про навчання. Разом з тим, відповідно до наданої нею копії договору, зазначений у ньому строк навчання закінчується 01.07.2026. Інших належних та допустимих доказів того, що після 01.07.2026 позивачка фактично продовжує навчання, до позовної заяви не додано.

Крім того, наголосив на тому, що має на утриманні ще чотирьох неповнолітніх дітей, які також потребують постійного матеріального забезпечення - харчування, одягу, лікування, навчання, засобів гігієни та інших необхідних витрат.

Зазначив, що заявлений позивачкою розмір аліментів є необґрунтованим, оскільки встановлення розміру аліментів має відбуватися з урахуванням реального матеріального та сімейного стану платника, його доходів, наявності інших дітей та можливості іншого з батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини.

Також вказав, що позивачкою не наведено належного обґрунтування розміру витрат на її утримання, не конкретизовано, яку саме суму щомісячно необхідно витрачати на навчання, харчування, проживання, проїзд, придбання навчальних матеріалів та інші потреби, а також яку частину таких витрат може та повинна нести її мати.

Вважав, що заявлений до стягнення розмір аліментів не відповідає вимогам обґрунтованості та співмірності.

У поданій до суду 27.08.2026 відповіді на відзив позивачка зазначила, що є студенткою Полтавського державного аграрного університету денної форми здобуття освіти факультету ветеринарної медицини, спеціальність Ветеринарна медицина. Термін навчання з 01.09.2025 по 27.06.2031.

Вказала, що у її матері - ОСОБА_3 та її батька - ОСОБА_2 окрім неї є ще одна дитина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина з інвалідностю, яка за станом здоров`я потребує догляду, нагляду. Постійний догляд за братом здійснює мати - ОСОБА_3 .

Зауважила, що у зв`язку з цим її мати не має можливості працювати, оскільки здійснює догляд за дитиною інвалідом.

Наголосила, що відповідач не спростував того факту, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу, не надав суду належні докази про розмір своїх доходів. Позовні вимоги просила задовольнити.

У поданій до суду заяві про долучення письмових доказів до матеріалів справи від 07.09.2026 відповідач додатково зауважив на відсутності у нього офіційного заробітку та наявність інших обов`язків зі сплати аліментів, що підлягають врахуванню судом при вирішенні питання щодо розміру аліментів, посилаючись на відомості за формою ОК-7 Пенсійного фонду України, як на відсутність у нього офіційного працевлаштування та нарахування заробітної плати, починаючи з 2023 року.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилась. До суду від представника позивачки – адвоката Євтухової Т.Д. надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчать записи свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 100 (а.с. 9).

Відповідно до договору № 455 про навчання в Полтавському державному аграрному університеті від 09.08.2025, ОСОБА_1 зараховано до Полтавського державного аграрного університету за денною формою навчання, за спеціальністю ветеринарна медицина (а.с. 10).

Як вбачається із довідки № 4556 від 17.07.2026, складеної деканом факультету Ветеринарної медицини Полтавського державного аграрного університету, ОСОБА_1 є здобувачем другого (магістерського) рівня вищої освіти другого курсу Полтавського державного аграрного університету денної форми здобуття освіти факультету ветеринарної медицини спеціальність Ветеринарна медицина. Термін навчання з 01.09.2025 по 27.06.2031 (а.с. 19, 45).

Згідно з виконавчим листом від 10.12.2018, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 06.11.2018 і до повноліття дітей (а.с. 36).

Постановою № 58100442 від 16.01.2019 старший державний виконавець Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Задорожній С.Ю. відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2542/1527/18 від 15.01.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача (а.с. 37).

Як вбачається із актового запису про народження № 17, складеного 17.03.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.05.2022, виданого Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 33).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.01.2020, виданим Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 34).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.07.2022, виданого Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 35).

Згідно з посвідченням одержувача державної соціальної допомоги, виданого 30.07.2026 Пенсійним Фондом України № 2607012739, серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує державну соціальну допомогу, як особа з інвалідністю з дитинства та дитина з інвалідністю, термін дії посвідчення до 21.05.2028 (а.с. 46).

Відповідно до інформації Відокремленого підрозділу – обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства – обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної військової адміністрації від 10.07.2026 № 4198/321-14, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: легка розумова відсталість зі значним порушенням поведінки, які потребують догляду, лікування та призводять до соціальної дезадаптації. Системний недорозвиток мовлення середнього ступенню. Висновок ЛКК: за станом здоров`я потребує догляду, нагляду і перебування у дитячому будинку- інтернаті (а.с. 47).

Згідно з копією довідки № 38, виданої КНП «Новосанжарський Центр медико- санітарної допомоги Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» 29.07.2026, ОСОБА_4 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 48).

Як вбачається із судового наказу, винесеного Новосанжарським районним судом Полтавської області 27.08.2026, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 стягнуто на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 19 серпня 2026 року (а.с. 53).

03.09.2026 начальником Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Задорожнім С.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 81867664 по стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі частини, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 02.09.2026 (а.с. 52).

Постановою державного виконавця від 03.09.2026 у виконавчому провадженні № 58100442 щодо виконання виконавчого листа № 542/1527/18, виданого 15.01.2019 звернуто стягнення на заробітну плату з ОСОБА_2 , який отримує дохід у ТОВ «Новий Елеватор», постановлено здійснювати відрахування аліментів із заробітної плати у відповідності до чинного законодавства у розмірі 12,5 % з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2026 і до повноліття дітей (а.с. 60).

Відповідно до довідки, виданої 09.09.2026 начальником Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 12923, ОСОБА_3 нараховувалися аліменти від ОСОБА_2 за період з 01.03.2026 по 31.08.2026 у загальному розмірі 25 669,02 грн, сума сплачених аліментів за вказаний період становить 18 592,93 грн (а.с. 61).

Згідно із довідкою Сервісного центру Відділу обслуговування громадян № 11 Управління обслуговування громадян Головного управління в Полтавській області Пенсійного фонду України від 09.09.2026, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Головному УПФ в Полтавській області та їй призначено соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю». Загальна сума допомоги за період з 01.06.2026 по 31.08.2026 становить 15 585,50 грн (а.с. 62).

Відповідно до наданої відповіді ТОВ «Новий елеватор» № 17/09 від 17.09.2026 на адвокатський запит, ОСОБА_2 прийнятий на постійну роботу в ТОВ «Новий Елеватор» з 01.09.2026 на посаду сушильщика сировини та матеріалів (Наказ № 45 від 31.08 .2026), з окладом згідно штатного розкладу в розмірі 14 500,00 грн (а.с. 69).

Відповідно до сформованих 02.09.2026 Індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 за 2011, 2012, 2014- 2017, 2019, 2021, 2022, 2023 отримував дохід від Державного підприємства «Новосанжарське лісове господарство», Полтавського обласного центру зайнятості, Військової частини НОМЕР_6 Національної Гвардії України, ТОВ «Елеватор «Чиста Криниця», ТОВ «Новосанжарський завод мінеральних вод», ТОВ «ЕКО ЕНЕРДЖ ТРЕЙД» (а.с. 54- 55).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 495843290 від 28.09.2026, ОСОБА_2 є власником житлового будинку літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 71).

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 201 Сімейного Кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Положеннями статті 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі змісту статті 183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 є здобувачем другого (магістерського) рівня вищої освіти другого курсу Полтавського державного аграрного університету денної форми здобуття освіти факультету ветеринарної медицини спеціальність Ветеринарна медицина. Термін навчання з 01.09.2025 по 27.06.2031.

Враховуючи, що позивачка навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку, вона потребує матеріальної допомоги.

Суд також враховує, що докази, наявні в матеріалах справи, беззаперечно підтверджують факт постійного догляду матері позивачки за дитиною з інвалідністю (а.с. 32, 46-48, 62).

З огляду на це, мати позивачки позбавлена можливості працевлаштуватися та мати власний дохід. Відтак суд доходить висновку, що вона не спроможна самостійно утримувати повнолітню доньку, тоді як цей обов`язок за законом покладається на обох батьків.

Поряд з цим законом встановлено обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення дітьми двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд враховує посилання відповідача на те, що він не в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, зокрема, у зв`язку з відсутністю у нього заробітку, в тому числі, офіційного. На підтвердження вказаної обставини він надав суду довідку, сформовану засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 02.09.2026 форми ОК-7.

Суд зауважує, що надана відповідачем довідка не охоплює період з 2024 року по день розгляду справи судом, з огляду на що не підтверджує обставину щодо відсутності доходів у відповідача станом на день ухвалення рішення.

Натомість, до суду надано докази, які в повній мірі спростовують вищевказані твердження відповідача та доводять обставину щодо наявності у відповідача доходу та його офіційного працевлаштування.

Так, відповідно до інформації, наданої директором ТОВ «Новий елеватор» за № 17/09 від 17.09.2026, ОСОБА_2 прийнятий на постійну роботу в ТОВ «Новий Елеватор» з 01.09.2026 на посаду сушильщика сировини та матеріалів (а.с. 69).

Крім того, згідно з постановою державного виконавця (а.с. 60) із заробітної плати відповідача, яку він отримує в ТОВ «Новий Елеватор», здійснюються відрахування на сплату аліментів.

Поряд з цим, суд також враховує, що відповідач має інших дітей, на утримання яких сплачує аліменти.

Однак, сама по собі наявність на утриманні відповідача інших дітей не свідчить про його абсолютну неспроможність надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання. Жодних доказів на спростування зазначеного відповідач не надав.

Крім того, відповідач не повідомив суду та не надав доказів існування будь-яких інших істотних обставин, які могли б свідчити про неможливість брати участь в утриманні позивачки.

З огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини суд виходить із сукупності наявних в матеріалах справи доказів та враховує загальновідомі обставини про щоденну потребу повнолітньої дитини у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку.

Однак, враховуючи розмір доходу, який отримує відповідач, наявність у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про те, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки у заявленому нею розмірі- частини заробітку.

Натомість, зважаючи на встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, суд вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. Саме такий розмір стягуваних аліментів суд вважає співмірним з розміром доходів та витрат відповідача та таким, що не буде для відповідача обтяжливим, а також, в свою чергу, задовольнить потреби позивачки в утриманні.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У разі припинення ОСОБА_1 навчання у навчальному закладі відповідно до вимог частини 2 статті 199 СК України право на її утримання припиняється.

Таким чином, беручи до уваги сукупність таких обставин, як досягнення ОСОБА_1 повноліття, продовження нею навчання, існування потреби у матеріальній допомозі та можливості відповідача надавати допомогу на її утримання, наявність на утриманні відповідача інших дітей, суд доходить висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 22.07.2026 і на весь період навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,–

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини – задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп - НОМЕР_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , рнокпп - НОМЕР_8 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 22.07.2026 і на весь період навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повне рішення складено 05.10.2026.