Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №539/3317/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3317/26

Провадження № 2-о/539/140/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Василенко (Кузьмич) Н.О. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , архівної довідки №07-03/К-479 від 27.05.2026, виданої Архівним відділом Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що ОСОБА_1 звернувся до органів Пенсійного фонду України з питання оцифрування даних його трудової книжки. Для підтвердження трудового стажу за 1998-2000 роки за час його роботи у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний лан» (колгоспі «Червоний лан») с.Литвяки Лубенського району Полтавської області було подано до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області архівну довідку №07-03/К-479 від 27.05.2026, видану Архівним відділом Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, яку було рекомендовано отримати заявнику органом ПФУ. У зазначеній архівній довідці зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний лан» (колгоспі «Червоний лан») с.Литвяки Лубенського району Полтавської області за 1988-2000 роки власне ім`я заявника значиться ОСОБА_1 . Тобто у архівній довідці допущено скорочення при написанні власного імені заявника. У Лубенському відділі обслуговування громадян №9 (сервісного центру) м.Лубни ГУПФУ в Полтавській області заявник отримав усну консультацію, що у зв`язку з виявленими неточностями у документах, що підтверджують його трудовий стаж за 1988-2000 роки за час роботи у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний лан» (колгоспі «Червоний лан») с.Литвяки Лубенського району Полтавської області необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки. Встановлення факту належності архівної довідки необхідно заявнику з метою обліку трудової діяльності працівника в електронній формі для отримання у подальшому пенсійних виплат.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2026 прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились. Представник заявника подала до канцелярії суду заяву, в якій просила задовольнити заявлені вимоги та розглянути справу у її та заявника відсутність.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність. Зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник має прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », що підтверджується копіями паспорта громадянина України, картки платника податків, свідоцтва про народження, військового квитка.

З копії трудової книжки колгоспника, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що в ній містяться, зокрема, наступні записи:

- 10.06.1988 прийнятий в члени колгоспу «Червоний лан», прийнятий на роботу механізатором згідно поданої заяви;

- 01.01.1990 переведений на роботу шофера;

- 06.03.2000 виведений з членів колгоспу «Червоний лан» у зв`язку з реорганізацією, звільнений з роботи шофера за власним бажанням, прот. №3 від 07.03.2000.

З копії архівної довідки №07-03/К-479 від 27.05.2026, виданої Архівним відділом Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вбачається, що «у книзі обліку трудового стажу та заробітку Колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний лан» (колгоспі «Червоний лан») с.Литвяки Лубенського району Полтавської області значиться, що ОСОБА_1 (так у документі) відпрацював вихододнів: на посаді механізатора в 1998 році – 60; в 1989 році – 128; на посаді шофера в 1990 році – 104; служба в армії з 10.12.1990 року по 1992 рік; відпрацював на посаді шофера в 1993 році - 259; в 1994 році - 294; в 1995 році - 253; в 1996 році - 229; в 1997 році - 234; в 1998 році - 183; в 1999 році – 146; в 2000 році - 13. 07.03.2000 року вибув з членів КСП «Червоний лан» у зв`язку з реорганізацією».

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

Як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з цією заявою, заявник просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки №07-03/К-479 від 27.05.2026, оскільки скорочене зазначення його по батькові у цьому документі перешкоджає обліку його трудової діяльності в електронній формі та отримання у подальшому пенсійних виплат. Іншої можливості встановити факт належності йому зазначеної архівної довідки заявник не має.

Таким чином, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. Тому суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , архівної довідки №07-03/К-479 від 27.05.2026, виданої Архівним відділом Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , архівної довідки №07-03/К-479 від 27.05.2026, виданої Архівним відділом Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, код ЄДРПОУ 13967927, місцезнаходження: 36011, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Гоголя, будинок 34.

Суддя О.Л. Овчаренко