Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №553/2683/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2683/26

Провадження № 1-кп/553/651/2026

В И Р О К

Іменем України

07.10.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026170000000258 від 23.06.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений в м.Полтава, громадянин України, неодружений, дітей не має, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.04.2026 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 121 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначено на посаду курсанта навчального взводу 2 навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки.

ОСОБА_4 в листопаді місяці 2025 року (точної дати в ході розслідування не встановлено), направляючись ввечері до місця свого проживання по АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, на узбіччі дороги знайшов чорну сумку, в якій крім інших речей знаходився пістолет з двома магазинами та патронами до нього, тим самим придбав вогнепальну зброю. У подальшому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним і розуміючи, що даний пістолет відноситься до загально небезпечних предметів та які при неконтрольованому поширенні можуть становити підвищену загрозу для суспільства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку вчинюваного діяння, тобто діючи з прямим умислом, не маючи законного дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї, незаконно переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вказаний пістолет, де маючи навички поводження з вогнепальною зброєю оглянув, декілька разів розбирав, пересвідчився у його справності та до 16.05.2026 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

16.05.2026 в період часу з 08 години 10 хвилин до 14 години 25 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава (справа №554/15626/25, провадження №1-кс/554/6905/2026) від 14.05.2026, працівниками поліції проведено обшук місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено, окрім іншого, пістолет «SUR-TT33», серійний номер « НОМЕР_3 », 9 мм Р.А.К., з двома магазинами та патронами у кількості 14 шт. маркування «ВІЙ» 9мм Р.А.К.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-26/9321-БЛ від 21.05.2026, пістолет «SUR-TT33», серійний номер « НОМЕР_3 », 9 мм Р.А.К. відноситься до категорії вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки стартового пістолета промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом, за допомогою промислового та/або подібного йому устаткування. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К, комбінованим зарядом, шляхом роздільного споряджена зі снарядом діаметром до 9,0 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками спорядженими різними видами метальних зарядів; два магазина, являються коробчастими магазинами до стартового пістолета «SUR-TT33», калібру 9мм Р.А.К; патрони у кількості 14 шт. являються бойовими припасами - пістолетними патронами «ВІЙ», калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що всі обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Так, в листопаді 2025 року біля Південного вокзалу в м.Полтаві знайшов сумку, яку приніс додому. В сумці знаходились речі, стартовий пістолет, два магазини та патрони. Він мав навики поводження зі зброєю та відповідне обладнання, за допомогою якого переробив пістолет у вогнепальну зброю. В подальшому декілька разів виїжджав за місто та стріляв по мішені. Додатково патрони брав у брата, який мав дозвіл на зброю. Під час обшуку 16.05.2026 добровільно видав працівникам поліції пістолет, два магазини та патрони. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив матеріали, що характеризують обвинуваченого, як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, військовослужбовець, за місцем несення військової служби та мешкання характеризується задовільно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, та вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи ставлення обвинуваченого до свого вчинку та його бажання вести надалі законослухняний спосіб життя, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, той факт, що обвинувачений раніше несудимий, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що кримінальним правопорушенням шкоди не завдано, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім заходом примусу для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідає тяжкості вчиненого ним правопорушення, сприятиме дотриманню обвинуваченим правослухняної поведінки у майбутньому та забезпечує баланс між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити з урахуванням положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1,п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп.

Сксувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Полтави від 15.06.2026 року на предмет схожий на пістолет «ТТ» із маркуванням «SUR-TT33», два магазини до нього та 14 набоїв.

Речові докази – пістолет «SUR-TT33», серійні номери: на поверхні рамки « НОМЕР_4 », на поверхні кожух-затвора « НОМЕР_5 », калібру 9 мм Р.А.К., два магазини до нього на 14 набоїв, які зберігаються в камері збереження речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Подільського районного суду міста ПолтавиОСОБА_1