Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №537/5496/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2798/2026

Справа № 537/5496/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований 24 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом №192.

В обґрунтуванні позову вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 24 липня 2010 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області про що зроблено відповідний актовий запис за №192. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені із серпня 2026 року через різні погляди на шлюб та сім`ю, ведення домашнього господарства, що поступово призвело до втрати почуття любові. Позивач намагався зберегти сім`ю, однак переконався, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Тому в інтересах сторін вирішив розірвати шлюб.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2026 року означену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Судові витрати просить залишити на ньому та не стягувати з відповідача.

В судове засідання відповідач не з`явилася, подала до суду заяву згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище – « ОСОБА_5 ».

Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 24 липня 2010 року був укладений шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за №192, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 24.08.2010 року.

Під час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.09.2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №585 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 06.04.2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №556.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2026 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи, що відповідач заявила клопотання про залишення їй прізвища набутого у шлюбі, тож після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судовий збір слід покласти на відповідача, при цьому враховуючи наявне клопотання сторони позивача про залишення судових витрат на позивачеві, суд вважає за можливе залишити судові витрати зі сплати судового збору на позивачеві.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що зареєстрований 24 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за №192 - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич