Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №526/1106/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1106/26

Провадження № 2-др/526/14/2026

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., за участі відповідача ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 526/1106/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.08.2026 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини задоволено та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в місті Полтаві, а також зобов`язано Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження від 11 червня 2025 року № 63 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: зазначити батьком дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

До суду 02.09.2026 надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, яка мотивована тим, що під час подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. та витрати за проведення судово-генетичної експертизи у розмірі 15535,42 грн. Просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 21 865,62 грн.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої заяви, оскільки доглядає за батьком та сплачує аліменти.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами другою п`ятою статті 270 ЦПК України визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 18 квітня 2019 року у справі № 464/944/17 (провадження № 61-4050св19) зроблено висновок по застосуванню статті 270 ЦПК України та вказано, що "додаткове рішення може бути ухвалено судом лише після прийняття рішення по суті спору та за наявності перелічених у частині першій статті 270 ЦПК України підстав".

Тлумачення положень статті 270 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги.

Так, ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема – попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При дослідженні позовної заяви було встановлено, що в ній відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також вимога про стягнення судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В постанові ВП ВС від 12.11.2019 року у справі № 904/4494/18 вказано, що згідно із частиною другою статті 134 ЦПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Наведена норма процесуального закону надає суду право у разі невиконання стороною обов`язку подати попередній розрахунок судових витрат відмовити у їх відшкодуванні, за винятком суми сплаченого стороною судового збору.

З урахуванням викладеного, а також того, що при зверненні до суду в позовні заяві був відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 526/1106/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

В решті вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення складено та підписано 07.10.2026.

Головуючий: В. Г. Черков