Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №379/1613/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1613/26

Провадження № 3/379/614/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши з ініціативи судді питання про виправлення описки у постанові Таращанського районного суду Київської області від 01 жовтня 2026 року про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області, перебувають матеріали адміністративної справи, що надійшли 15.09.2026 з батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 01 жовтня 2026 року у справі ЄУН 379/1613/26 постановлено здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

При цьому під час складання тексту постанови суду було допущено описку в її резолютивній частині, а саме: помилково зазначено дату судового засідання, на яку здійснюється привід, - «24 вересня 2026 року» замість правильної дати - «23 жовтня 2026 року».

Оскільки, дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній постанові Таращанського районного суду Київської області.

Водночас, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, висновую, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Таращанського районного суду Київської області від 01 жовтня 2026 року у справі № 379/1613/26, провадження № 3/379/614/26, замінивши помилково зазначену дату судового засідання, на яку здійснюється привід, з «24 вересня 2026 року» на правильну дату - «23 жовтня 2026 року».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області О.В. Невгад