Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №376/2578/24 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2578/24

Провадження № 3/376/2/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Сквирського районного суду Київської області від 07 жовтня 2024 у справі №376/2578/24 провадженні № 3/376/2/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 07.10.2024 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, зупинено у зв`язку з проходженням ним військової служби.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та постанови суду вбачається, що під час виготовлення постанови судом допущено описку, а саме: у тексті постанови неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а в резолютивній частині постанови також неправильно зазначено дату її народження. Зокрема, зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильних даних особи « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Допущена описка має істотний характер, оскільки може призвести до виникнення сумнівів та протиріч під час виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, суд дійшов висновку, що допущена описка має технічний характер, є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Сквирського районного суду Київської області від 07.10.2024 року у справі № 376/2578/24, провадженні 3/376/2/2026 зазначивши у всьому тексті постанови правильні прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_1 », замість помилково зазначених — « ОСОБА_2 », а в резолютивній частині постанови зазначити правильну дату народження — « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість помилково зазначеної — « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Коваленко