Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №359/11631/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/11631/26

1-кп/359/789/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42026112100000029 від 24.09.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлен о і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за таких обставин.

У кінці серпня 2026 року, точної дати та часу не встановлено, але після здійснення незаконного посіву та вирощування рослин коноплі, у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабіс, без мети збуту.

Реалізуючи вказаний кримінальний протиправний намір, ОСОБА_2 , в кінці серпня 2026, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до рослин коноплі, які останній самостійно незаконно посіяв та вирощував, зірвав декілька гілок рослин коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

В подальшому ОСОБА_2 розклав вказані рослини в господарському приміщенні, з метою їх висушування. Після того як частина вказаних рослин висохли, він подрібнив їх руками, довів їх до стану, придатного до вживання, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Готовий подрібнений наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_2 помістив до двох полімерних пакетів з блістерною застібкою, які разом з іншими частинами вказаних рослин поклав до альтанки на території домоволодіння, де продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс для власного вживання без мети збуту.

У подальшому 24.09.2026 о 06 години 10 хвилин слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області у присутності понятих проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 1-КС/359/1443/2026 від 26.08.2026 за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 18А, в ході якого в останнього виявлено та вилучено фрагменти речовини рослинного походження зеленого кольору та два полімерні пакети з блістерними застібками в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження та скляну ємність з нашаруванням рослинного походження.

Згідно висновку експерта № CE-19/111-26/52602-НЗПРАП від 24.09.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору та волога речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Згідно висновку експерта № CE-19/111-26/52598-НЗПРАП від 28.09.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження та нашарування частинок речовини рослинного походження є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 91,905. Канабіс згідно Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Судом також враховано бажання ОСОБА_2 зробити добровільний внесок у розмірі 1500 гривень на підтримку Збройних Сил України. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на десять місяців рівними частинами по 1700 гривень щомісяця.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме: 3 рослини схожі на рослини роду коноплі, які запаковані до трьох полімерних пакетів чорного кольору з № 23131038; два полімерні пакети з блістерною застібкою з наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом та вологою речовиною, наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом загальною масою 91,84 г, які поміщено до полімерного пакету Експертної служби № 6283137; електронні ваги з нашаруванням наркотичного засобу – канабісу та склана ємність з наркотичним засобом – канабіс масою 0,065 г, які поміщено до полімерного пакету Експертної служби № 6575876; фрагменти рослин роду коноплі, які поміщено до полімерного пакету Експертної служби № 0003873 - знищити у встановленому законом порядку.

Крім того, слід стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 8664 грн. 48 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає сто неоподатковуваних мінімумам доходів громадян та складає 1700 грн., починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, а саме: 3 рослини схожі на рослини роду коноплі, які запаковані до трьох полімерних пакетів чорного кольору з № 23131038; два полімерні пакети з блістерною застібкою з наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом та вологою речовиною, наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом загальною масою 91,84 г, які поміщено до полімерного пакету Експертної служби № 6283137; електронні ваги з нашаруванням наркотичного засобу – канабісу та склана ємність з наркотичним засобом – канабіс масою 0,065 г, які поміщено до полімерного пакету Експертної служби № 6575876; фрагменти рослин роду коноплі, які поміщено до полімерного пакету Експертної служби № 0003873 - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 8664 грн. 48 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1