Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №359/11567/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/11567/26

1-кп/359/787/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026116100000304 від 26.09.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлен о і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за таких обставин.

На початку вересня 2026 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 знаходився у лісосмузі неподалік вул. Травнева у с. Сулимівка Бориспільського району Київської області, де в траві знайшов поліетиленовий пакет. Відкривши даний пакет, ОСОБА_2 побачив, що у ньому знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору та, будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, за зовнішнім виглядом та характерним запахом зрозумів, що виявлена ним речовина являється наркотичним засобом (канабіс).

В подальшому ОСОБА_2 , керуючись раптово виниклим кримінальним протиправним наміром на придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, забрав поліетиленовий пакет з речовиною та приніс його на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 розклав виявлену ним суху речовину рослинного походження у скляні банки та поліетиленові пакети з блістерною застібкою, після чого зберігав за вищевказаною адресою до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

25.09.2026 в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 59 хв. в ході проведення огляду у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було виявлено та вилучено дві скляні банки з закритою металевою кришкою, в яких знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору та два чорні пакеті з блістерною застібкою із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/53058-НЗПРАП від 26.09.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 239,79 г. Канабіс згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на десять місяців рівними частинами по 1700 гривень щомісяця.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Речовий доказ, а саме: дві скляні банки та два чорні фольговані пакети з блістерною застібкою в середині яких знаходиться наркотичний засіб та рослина, обіг якого обмежено - канабіс, масою - 239,79 г. - знищити у встановленому законом порядку.

Крім того, слід стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1444 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає сто неоподатковуваних мінімумам доходів громадян та складає 1700 грн., починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, а саме: дві скляні банки та два чорні фольговані пакети з блістерною застібкою в середині яких знаходиться наркотичний засіб та рослина, обіг якого обмежено - канабіс, масою - 239,79 г. - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1444 грн. 08 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1