Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів
Дата: 30 вересня 2026 р.
Справа: №359/9831/26
Суддя: Ткаченко Д. В.
Справа № 359/9831/26
Провадження № 3/359/3278/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП,
в с т а н о в и в:
18.08.2026 року близько 12 год. 00 хв., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив правила зберігання зброї : рушниця, довгоствольна вогнепальна гладкоствольна зброя, FABARM S.p.A., Fabarm LION H38, № 7020993, 12/76, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855862 від 18.08.2026 року, даними рапорту про знайдену, добровільно здану зброю, боєприпаси від 18.08.2026 року, даними корінця квитанції № 154 від 18.08.2026 року, а також даними витягу з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї».
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї. Крім того, рушниця, довгоствольна вогнепальна гладкоствольна зброя, FABARM S.p.A., Fabarm LION H38, № 7020993, 12/76, в кількості 1 шт., що вилучено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855862 від 18.08.2026 року, слід повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 191, ст. 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Крім того, рушниця, довгоствольна вогнепальна гладкоствольна зброя, FABARM S.p.A., Fabarm LION H38, № 7020993, 12/76, в кількості 1 шт., що вилучено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855862 від 18.08.2026 року, слід повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили __________________
Суддя Д.В. Ткаченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua