Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №357/17581/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17581/26

3/357/5194/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 2316/10-36-07-01 від 14 вересня 2026 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (далі – протокол),

У С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу, ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ГАМА БЦ» вчинила правопорушення:

1. п.44.1 ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), вимог ст. 1, 3, 4, 9 Закону України від 16 липня 1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», із змінами та доповненнями, вимог п.5, п.6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за № 27/4248 (зі змінами та доповненнями), вимог п. 3 розділу І, п. 3, п. 6 розділу 111 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07 лютого 2013 року № 73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 лютого 2013 року за № 336/22868 (зі змінами та доповненнями), в результаті занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 572 959 грн, у тому числі по періодам: 1 квартал 2024 року - 243 663 грн, півріччя 2024 року - 526 478 грн, три квартали 2024 року - 572 959 грн, 2024 рік - 572 959 грн;

2. п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість, на загальну суму 636 622 грн, в т.ч. по періодам: січень 2024 року - 85 789 грн, лютий 2024 року - 76 148 грн, березень 2024 року - 108 801 грн, квітень 2024 року - 106 404 грн, травень 2024 року - 105 822 грн, червень 2024 року - 102 011 грн, липень 2024 року - 51 647 гривень.

Вказано, що дата вчинення правопорушення 2024 рік та за вищевказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За результатами розгляду, суддя керується такими положеннями закону та дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддею установлено, як вказано у протоколі, дата вчинення правопорушення є 2024 рік.

Суддя зазначає, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим.

Отже, оскільки з 2024 року минули строки, визначені ст. 38 КУпАП (понад три місяці), при тому, що протокол про адміністративне правопорушення складено 14 вересня 2026 року, а справа надійшла до суду 02 жовтня 2026 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, суддя вважає за необхідне адміністративне провадження, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із спливом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА