Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №355/1658/26 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1658/26

Провадження № 2-о/355/70/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Давидової О. М.

представника заінтересованої особи Даниленка Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що з 2007 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу понад 17 років.

Від цих відносин у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначила, що разом з ОСОБА_2 вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно виховували дітей, турбувалися один про одного, мали повноцінну сім`ю, проте шлюб не був зареєстрований.

Під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 загинув.

Вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення одноразової грошової допомоги, і її було повідомлено, що для осіб, які проживали разом з військовослужбовцями без реєстрації шлюбу необхідно надати рішення суду про встановлення такого факту.

У зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду для встановлення даного факту для реалізації права її та дітей на отримання одноразової грошової допомоги і соціальних гарантій, передбачених законодавством України у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і пояснила, що ОСОБА_2 був громадянином Естонії, не мав громадянства України і паспорту громадянина України, у зв`язку з чим вони не могли зареєструвати шлюб, хоча жили однією сім`єю з 2007 року, від чого народилося двоє дітей, ОСОБА_2 оформив батьківство на дітей.

Вони жили однією сім`єю у с. Морозівка Броварського району Київської області, чоловік працював, утримував сім`ю, а вона після народження дітей займалася домашнім господарством, вони разом проводили дозвілля, мали спільний бюджет, опікувалися один одним.

У лютому 2025 року ОСОБА_2 пішов служити до лав ЗСУ, а 29. ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув.

Представник заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є матір`ю загиблого ОСОБА_2 , підтверджує, що її син з 2007 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_7 , вони жили як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, оскільки у ОСОБА_8 був відсутній паспорт громадянина України, але він вважав ОСОБА_9 своєю дружиною, в них народилося двоє дітей, це була повноцінна сім`я, тільки без реєстрації шлюбу.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона є рідною сестрою заявниці та підтверджує, що ОСОБА_9 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , в них народилося двоє дітей, вони вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, разом проводили дозвілля, ОСОБА_8 завжди визнавав ОСОБА_9 своєю дружиною.

Вислухавши сторони по справі, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 2007 року проживали як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу.

Місцем їх спільного проживання було АДРЕСА_1 .

Під час сумісного життя у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, Повним витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та визнання ОСОБА_2 батьківства відносно дітей 25. 09. 2025 року.

Подружжя спільно займалося побутом, вирішували питання життєзабезпечення сім`ї, витрачали кошти на спільні цілі, разом проводили дозвілля, святкували дні народження та інші події.

За час спільного проживання ОСОБА_1 виконувала обов`язки дружини, а ОСОБА_2 виконував обов`язки чоловіка.

Вказані обставини підтверджуються Актом обстеження матеріально побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 27. 02. 2026 року, з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 не був зареєстрований, але постійно проживав ОСОБА_2 з цивільною дружиною ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_3 2014 р. н. і ОСОБА_4 , 2018 р. народження, постійно, виховуючи спільно дітей до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 та проходження військової служби.

ОСОБА_2 являвся учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 04. 08. 2025 року.

Згідно відомостей, які містяться у свідоцтві про смерть та лікарському свідоцтві про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер від вибухової травми.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з загиблим військовослужбовцем потрібно ОСОБА_1 для реалізації права, передбаченого п. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме – отримання грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення військовослужбовця, загиблого під час виконання бойового завдання.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що обставини справи підтверджені належними та достатніми доказами, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Керуючись ст. 315,316,319,258,264,265,268,273 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2007 року до дня смерті ОСОБА_2 , а саме – до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко