Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №289/868/26 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/868/26

Номер провадження 2/289/1107/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: вул. Майдан Соборний, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про визнання права власності на земельну частку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом та просить визнати за нею після смерті бабусі право на земельну частку (пай).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 11 грудня 1993 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Ленінської сільської ради за реєстровим № 137, яким заповіла позивачу все належне їй майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. За життя вона набула право на земельну частку (пай) розміром 2,67 умовних кадастрових гектарів у СТОВ СНЦ «Поліський», що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну частку (пай), однак у його видачі відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Тому, вона просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіт» (СТОВ СНЦ «Поліський») с. Леніне, Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Ухвалою судді від 11.05.2026 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, у вказаній позовній заяві просить суд проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

За змістом ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IVправо на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свогомайна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , яке видане Ленінською сільською радою Радомишльського району Житомирської області 27.12.1996 року.

Мати позивачки ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , яке видане Департаментом з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 16.12.2024 року.

Згідно свідоцтва про народження виданого Ленінським сіль ЗАГС Радомишльського району Житомирської області серії НОМЕР_3 від 28.05.1977 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 14 липня 2017 року вбачається, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження виданого Мінінським сіль ЗАГС Радомишльського району Житомирської області серії НОМЕР_5 від 23.11.1949 року батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 01.12.1990 року вбачається, що між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_12 .

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Радомишльським райвідділом ЗАГС серії НОМЕР_7 від 19.07.1990 року, шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 19.07.1990 року розірвано.

Згідно довідки Ставецького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області від 14.07.2025 за № 412 слідує, що згідно Списку громадян співвласників CTOB СНЦ «Поліський» Радомишльського району Житомирської області, що мають право на земельну частку (пай) померла гр. ОСОБА_2 являється власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: № поля 543 – сінокос, № поля 82- рілля, номер у списку – 480.

Згідно довідки Ставецького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області від 08.04.2026 за № 231 слідує, що згідно списку громадян - співвласників реформованого КСП «Заповіт» (нині СТОВ СНЦ «Поліський») Радомишльського району Житомирської області, що мають право на земельну частку (пай) померла гр. ОСОБА_2 мала право на земельну частку пай розміром 2,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться у даному списку під № 480.

З матеріалів спадкової справи № 02/2026 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що спадщину прийняла ОСОБА_1 .

Згідно дублікату заповіту від 11.12.1993 року посвідченого старостою Ставецького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області Волинцем В.М., ОСОБА_2 заповіла все своє майно онуці ОСОБА_4 .

06.01.2026 року ОСОБА_14 донька померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №115/35-26 від 15.01.2026 року слідує, що в згідно «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Радомишльською районною державною адміністрацією по КСП «Заповіт» (СТОВ СНЦ «Поліський») Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області» інформація щодо реєстрації та видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) на гр. ОСОБА_2 у Відділі №1, відсутня.

Крім того нотаріуса повідомлено, що примірник сертифіката на гр. ОСОБА_2 у Відділі №1, відсутній.

Згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №209/35-26 від 28.01.2026 року слідує, що у Державному фонді документації із землеустрою та оцінки земель Відділу №1 наявна «Документація по паюванню земель, переданих у колективну власність ПКСП «Заповіт» Ленінської сільської ради народних депутатів Радомишльського району Житомирської області (книга ІІ) (код 1997МФ23ЖТРА000013), розроблена Житомирським філіалом інституту землеустрою у 1997 році. До складу даної документації входить «Уточнений список громадян - членів ПКСГП «Заповіт» с. Леніне Радомишльського району Житомирської області», до якого за №480 включена гр. ОСОБА_2 .

Постановою Приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №63/02-31 від 24.02.2026 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Заповіт» (СТОВ СНЦ «Поліський») с. Леніне Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належало померлій " ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на земельну частку (пай), а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,81,200,259,263-265,268 ЦПК України, ст. ст.1216,1217,1221-1223,1258,1261,1268-1270 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіт» (СТОВ СНЦ «Поліський») с. Леніне, Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК