Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №289/1501/26 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1501/26

Номер провадження 2-о/289/76/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області (вул. Центральна, буд. 31, с. Потіївка, Житомирський р-н., Житомирська обл., 12225) про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько — ОСОБА_2 , після смерті якого була заведена спадкова справа № 74/2024. Частину спадкового майна заявник успадкувала, однак оформити спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало її матері і дружині батька — ОСОБА_3 , не має можливості.

Зазначає, що ОСОБА_2 після смерті своєї дружини — ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину, проте за життя своїх спадкових прав не оформив.

Під час звернення до нотаріуса встановлено розбіжність у написанні імені ОСОБА_3 в актовому записі про шлюб, де її зазначено як « ОСОБА_4 ». У внесенні виправлень до актового запису ДРАЦС відмовлено через відсутність актового запису про її народження.

Водночас факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі, а також їх спільного проживання однією сім`єю підтверджується довідками Потіївської сільської ради та виписками з погосподарських книг за 1958–2015 роки.

Заявник вказує, що встановлення факту реєстрації шлюбу необхідне їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки іншим шляхом підтвердити зазначений юридичний факт вона не має можливості. Просить суд встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в м. Малин, Житомирської області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років в с. Прибуток, Радомишльського району Житомирської області.

У зв`язку з неможливістю підтвердити зазначені обставини в позасудовому порядку заявник звернулася до суду.

Заявник в судове засідання з`явилася, подала заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду: від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61 24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 18230св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 6114667св20).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є - батько ОСОБА_2 , матір ОСОБА_3 , що підтверджується копією виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 березня 1961 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 14.05.1960 року вбачається, що 14 травня 1960 року між « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_6 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Малин, Житомирської області помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується виданим Виконавчим комітетом Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.04.2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 6.

Матір заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданим Виконкомом Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 28.12.2004 року, про що складено відповідний актовий запис № 25.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №78253741 від 06.09.2024 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 заведена за № 74/2024.

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 4458 виданого 05.10.2004 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевою Н.В., спадкоємцем частини майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його доньки: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АП «Нове життя» розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі підтверджується копією сертифікату серії ЖТ № 0212805 виданого на її ім`я.

Згідно довідки № 100 від 24.06.2026 року виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 73 роки в с. Прибуток та ОСОБА_9 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років в с. Прибуток, дійсно були в зареєстрованому шлюбі з 14.05.1960 року по 2004 рік.

Згідно довідки № 99 від 24.06.2026 року виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років, та ОСОБА_10 дійсно є однією і тією ж особою.

Згідно виписки з по господарських книг за 1958-2010 роки вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був головою домогосподарства, дружина ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно листа Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.06.2026 року № 231/23.6-52 - через розбіжність написання імені, відсутності копії свідоцтва про народження матері, прослідкувати походження її імені неможливо.

У повідомленні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 11.10.2024 за № 195/02-14 зазначено, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки необхідно підтвердити факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту реєстрації шлюбу.

Враховуючи, що не встановлення факту реєстрації шлюбу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 294, п. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в м. Малин, Житомирської області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років в с. Прибуток, Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК