Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №283/1100/25 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1100/25

Провадження №2-о/283/5/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хомич В.М., присяжних Тарасюк О.О., Крушевської Н.А., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю заявників, їх представника – адвоката Реуса Д.С., представника ОСОБА_1 – адвоката Павлової Д.Д. (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник заявників – адвокат Реус Денис Сергійович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог

07.05.2025 представник заявників звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На даний час донька заявників потребує постійного стороннього догляду, так як їй було встановлено ряд діагнозів, які характеризуються порушенням м`язової роботи в усіх кінцівках, порушенням мовлення, яке виникло внаслідок ураження центральної нервової системи.

ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує опіки. За вказаних обставин її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, так як за станом свого здоров`я вона не може самостійно використовувати свої права і виконувати свої обов`язки.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 08.05.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 03.06.2025.

Ухвалою від 03.06.2025 доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.06.2025 було задоволено клопотання представника заявників про призначення судово-психіатричної експертизи; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14.07.2026 до суду надійшов висновок експерта № 316 за результатами судово-психіатричної експертизи Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» від 06.07.2026.

Ухвалою суду від 15.07.2026 провадження у цивільній справі відновлено. Призначено судове засідання на 09 годину 28.09.2026.

Ухвалою від 28.09.2026 доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката Тимошенка С.В. для здійснення захисту інтересів ОСОБА_1

17.09.2026 надійшов лист від заінтересованої особи, в якому орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради просить розглядати справу без участі представника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Позиції учасників справи

Заявники та їх представник підтримали вимоги заяви, просили задовольнити.

Представник ОСОБА_1 підтримала заяву, зауважила, що задоволення заяви відповідає інтересам її клієнта.

Встановлені судом обставини

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупа «А», перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААГ № 655691 від 28.11.2024 та медичною документацією (а.с. 11-27).

Згідно з висновком експерта №316 від 06.07.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на стійкий хронічний психічний розлад (F73.0 МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-60).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.11.2024, ОСОБА_2 проживає разом з дружиною ОСОБА_3 , донькою - ОСОБА_1 , 2006 р.н., та сином ОСОБА_4 , 2015 р.н.

Відповідно до подання органу опіки та піклування, ОСОБА_1 має інвалідність з дитинства, група інвалідності перша А з 31.10.2024 безтерміново. ОСОБА_1 встановлено ряд клінічних діагнозів, вона має стійкі важкі незворотні рухові порушення; когнітивна недостатність; недорозвинення мовлення 1 рівня; симптоматична епілепсія, ремісія. За рішенням комісії, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Виходячи з наведеного, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_1 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради вважає за доцільне, у разі визнання недієздатною, призначити опікунами над ОСОБА_1 її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.29).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_1 .

У відповідності з ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, відповідно за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З урахуванням вищезазначених норм права, обставин справи, досліджених доказів, приймаючи до уваги подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради щодо призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недієздатною їх доньки, ОСОБА_1 , встановлення над нею опіки, та призначення опікунів.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник заявників – адвокат Реус Денис Сергійович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікунами недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікунів, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 07.10.2026.

Заявники: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Малинської міської ради, юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а, код ЄДРПОУ 26556344.

Суддя В. М. Хомич

Присяжний Н.А. Крушевська

Присяжний О.О. Тарасюк