Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №279/3169/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2-о/279/111/26

Справа № 279/3169/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пацко О.О.

за участю секретаря Зубкової І.М.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Майданик Артем Олександрович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Коростенської міської ради, Перша Коростенська державна нотаріальна контора, Харківське управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Майданик А.О. звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.10.2008, зареєстроване в реєстрі за р.№1-2078; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №882891 на земельну ділянка площею 0,1 га за кадастровим номером 1810700000:02:040:0188, виданий 23.12.2010 Коростенською міською радою; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №882892 на земельну ділянка площею 0,06 га за кадастровим номером 1810700000:02:040:0189, виданий 23.12.2010 Коростенською міською радою; договір купівлі продажу квартири від 09.12.2002, зареєстрованого в реєстрі за №2214, видані на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 30 червня 1988 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу ОСОБА_2 було присвоєно прізвище на російській мові « ОСОБА_4 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 30.07.1988 серії НОМЕР_1 , пункти якого заповнені лише російською мовою. Після проголошення Незалежності України заявниця отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому було вказано, що прізвище заявниці являється українською мовою « ОСОБА_4 ». 12 жовтня 2011 року заявниця отримала довідку Луганського національного університету імені Тараса Шевченка, в якій зазначено, що прізвище російською « ОСОБА_4 » згідно з чинним «Українським правописом» (К., 1996) українською мовою треба писати «Лавріненко». Оскільки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 було допущено помилку в написанні прізвища заявниці через невірний переклад її прізвища з російської мови на українську мову, а тому 17 грудня 2013 року Первомайським МС УДМС України в Луганській області заявниці було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 з правильним її прізвищем - ОСОБА_5 . За певний період часу ОСОБА_1 набула право власності на наступні об`єкти нерухомого майна: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.10.2008, зареєстроване в реєстрі за р.№1-2078; земельна ділянка площею 0,1 га за кадастровим номером 1810700000:02:040:0188, яка розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №882891, виданий 23.12.2010 Коростенською міською радою ; земельна ділянка площею 0,06 га за кадастровим номером 1810700000:02:040:0189, яка розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №882892, виданий 23.12.2010 Коростенською міською радою; квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 09.12.2002, зареєстрованого в реєстрі за №2214 (копія додається). При видачі заявниці правовстановлюючих документів на вище перелічені її об`єкти нерухомого майна використовувався паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому було вказано прізвище « ОСОБА_4 », яке в подальшому заявницею було змінено на « ОСОБА_5 ». Таким чином, прізвища заявниці - « ОСОБА_5 », яке зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 17 грудня 2013 року Первомайським МС УДМС України в Луганській області на теперішній час не збігається із прізвищем заявниці, яке зазначено в правовстановлюючих документах: Свідоцтві про право на спадщину за законом від 03.10.2008, зареєстрованому в реєстрі за р.№1-2078; Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №882891, виданому 23.12.2010 Коростенською міською радою; Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №882892, виданому 23.12.2010 Коростенською міською радою; договорі купівлі-продажу квартири від 09.12.2002, зареєстрованому в реєстрі за №2214, що перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися її власністю на свій розсуд.

З метою виправлення помилок у правовстановлюючих документах, ОСОБА_1 звернулася до організацій, які видавали такі документи, та отримала відповіді про не можливість виправити помилку в позасудовому порядку.

Представник заявника на адресу усуду направив заяву в якій підтримав вимоги заяви в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Харківського управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася, до суду надано письмові пояснення в яких при прийнятті рішення посладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Коростенської міської ради та представник заінтересоваї особи першої Коростенської державної нотаріальної контори ,в судове засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.10.2008, зареєстроване в реєстрі за р.№1-2078; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №882891 на земельну ділянка площею 0,1 га за кадастровим номером 1810700000:02:040:0188, виданий 23.12.2010 Коростенською міською радою; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №882892 на земельну ділянка площею 0,06 га за кадастровим номером 1810700000:02:040:0189, виданий 23.12.2010 Коростенською міською радою; договір купівлі продажу квартири від 09.12.2002, зареєстрованого в реєстрі за №2214, видані на ім`я ОСОБА_1 ( а.с.15,16, 19,26. )

Відповідно до паспортних даний прізвище , ім"я , по батькові позивача " ОСОБА_1 " (а.с.21-22).

Даний факт ніким не оспорений та не спростований.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Керуючись ст.ст. 293,315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.10.2008, зареєстроване в реєстрі за р.№1-2078, видане заявниці на прізвище ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №882891 на земельну ділянка площею 0,1 га за кадастровим номером 1810700000:02:040:0188, виданий 23.12.2010 Коростенською міською радою заявниці на прізвище ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №882892 на земельну ділянка площею 0,06 га за кадастровим номером 1810700000:02:040:0189, виданий 23.12.2010 Коростенською міською радою заявниці на прізвище ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що Договір купівлі продажу квартири від 09.12.2002, зареєстрований в реєстрі за №2214, виданий заявниці на прізвище ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Пацко