Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №163/2385/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2385/26

Провадження № 3/163/1435/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол № 246270 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії – техніка ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП – НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, в порушення вимог підпунктів 2.5.1., 2.5.2., 2.5.3., 2.5.4., 2.5.5., 2.5.6., 2.5.9. пункту 2.5. Розділу І Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 05.06.2012 №407, вимог пункту 3.1. Інструкції користувача інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України від 18.01.2024 №02.8.1.2.1236.24-Вн, 23 серпня 2026 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин», перебуваючи у прикордонному наряді «Перевірка документів» в період з 09:00 23.08.2026 року по 09:00 24.08.2026 року, неналежно виконував службові обов`язки, що призвело до порушення правил несення прикордонної служби, а саме: використав захищений носій особистого ключа та засобу КЕП, закріпленого за іншим користувачем, здійснивши операцію в ІКС «Гарт-1», не дотримався встановленого порядку персоніфікованої ідентифікації та доступу до функцій обробки інформації, що було встановлено за результатом проведення службового розслідування згідно розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №02.3/78994/26-Вн від 22.09.2026, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23.08.2026 після передбаченого графіком відпочинку прибув на робоче місце замінити ОСОБА_2 , який в той же час передав паспортні документи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Так як ОСОБА_6 є дипломатичним представником та їй оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення здійснив перевірку на предмет наявності обмежень у її виїзді з України, виявивши відсутність спрацювань та отримавши дозвіл Адміністрації Державної прикордонної служби щодо її пропуску оформив виїзд вказаних осіб, після чого помітив, що через власну неуважність вніс відомості до баз даних про перетин кордону використовуючи не свій електронний носій (ключ). Вказав, що умислу на вчинення правопорушення не мав, однак свою провину не визнав та при визначенні стягнення покладався на розсуд суду.

Частиною 2 статті 17218 КУпАП встановлена відповідальність за порушення в умовах особливого періоду правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Диспозиція даної статті є бланкетною, тобто перелік правил несення прикордонної служби визначається іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції користувача інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України від 18.01.2024 №02.8.1.2.1236.24-Вн перед початком обробки інформації в ІКС "Гарт-1" користувач повинен пройти належним чином ідентифікацію своєї особи.

У цій же Інструкції зазначено, що усі користувачі, що мають доступ до інформації у системі, мають різні права на доступ до різних типів інформації та забезпечується розмежування доступу користувачів до інформації характером та складом робіт.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, результатами службового розслідування, витягом з Інструкції користувача інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України від 18.01.2024 №02.8.1.2.1236.24-Вн, графіком несення прикордонної служби в період з 09:00 23.08.2026 року по 09:00 24.08.2026 року, витягами з книг прикордонної служби.

Вирішуючи питання про вид та розмір відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його позитивну характеристику та доходить висновку, що стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-18 КУпАП.

З порушника, згідно із ст.401 КУпАП, слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук