Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №156/1105/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1105/26

Провадження № 3/156/519/26

Рядок статзвіту 289

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., за участі секретаря судового засідання Кирилюк Л.М., прокурора Данилюка О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , депутата Павлівської сільської ради восьмого скликання, директора ТОВ «Старий Порицьк», одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, що надійшли на розгляд суду, ОСОБА_1 , будучи суб’єктом декларування, у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подав декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме:

- за протоколом № 390 від 24.08.2026 подав щорічну декларацію за 2021 рік лише 02.02.2024, хоча зобов`язаний був подати її до 00:00 год. 01.02.2024;

- за протоколом № 391 від 24.08.2026 подав щорічну декларацію за 2022 рік лише 02.02.2024, хоча зобов`язаний був подати її до 00:00 год. 01.02.2024;

- за протоколом № 392 від 24.08.2026 подав щорічну декларацію за 2023 рік лише 06.07.2026, хоча зобов`язаний був подати її не пізніше 31.03.2024;

- за протоколом № 393 від 24.08.2026 подав щорічну декларацію за 2024 рік лише 01.04.2025, хоча зобов`язаний був подати її не пізніше 31.03.2025.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані матеріали обє’днані судом в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. По суті справи повідомив, що вчинив дані правопорушення без будь-якого умислу, декларації подані несвоєчасно через зайнятість, просив суд суворо його не карати.

Прокурор Данилюк О.В. у судовому засіданні зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за всіма складеними протоколами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за протоколами №390, №391, №392 та №393 від 24.08.2026, є повністю доведеною та підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, деклараціями з Єдиного державного реєстру декларацій, а також іншими доказами, долученими до матеріалів справи, зокрема, рішенням сесії Павлівської сільської ради №1/2 від 27.11.2020, постановою №65 від 16.11.2020 «Про реєстрацію депутатів Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області», витягом з протоколу першої сесії Павлівської сільської ради від 27.11.2020, які свідчать про те, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушень мав статус депутата сільської ради та був попереджений про необхідність своєчасної подачі декларацій, як депутат сільської ради.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларацій особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Разом з тим, вирішуючи питання про застосування стягнення за вчинені правопорушення, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Днем вчинення/припинення правопорушень за протоколами №390 та №391 від 24.08.2026 є 02.02.2024. Таким чином, передбачений законом дворічний строк накладення адміністративного стягнення за цими епізодами закінчився у лютому 2026 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, незважаючи на доведеність вини ОСОБА_1 , провадження в справі за протоколами №390 та №391 від 24.08.2026, підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За протоколами №392 та №393 від 24.08.2026 строки, передбачені ст. 38 КУпАП, не закінчилися, у зв’язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вину визнав, щиро розкаявся.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки обидва епізоди кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, остаточне стягнення визначається в межах санкції даної частини статті.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 38, 172-6, 247, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за протоколами №390 та №391 від 24.08.2026, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (за протоколами №392 та №393 від 24.08.2026), та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Волинського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя: Н.Н. Комзюк