Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №742/5112/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3363/26

Єдиний унікальний № 742/5112/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі судових засідань Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

УСТАНОВИВ:

І. Суть справи.

01.06.2026 р. представник ТОВ «Сучасний факторинг» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10211146486 від 07.12.2021 р. у розмірі 10 911,94 грн. , сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Позов мотивований тим, що 07.12.2021 р. між ТОВ «Сучасний факторинг» та ОСОБА_1 було укладено заяву-приєднання №10211146486 до кредитного договору по продукту «Кредит на товар», згідно з умовами якого сума кредиту складає 10 958,53 грн., строком на 24 місяці з відсотковою ставкою 56,51 % в рік.

Посилаючись на те, що відповідач зобов`язань за кредитним договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, станом на 15.08.2026 р. у розмірі 10 911,94 грн., з яких - тіло кредиту 2 356,71 грн, відсотки 8 555,23 грн, позивач просить стягнути з відповідача вказаний розмір заборгованості та судові витрати.

Відповідач відзиву на позов не подала.

ІІ. Процедура та позиція сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначила про повне визнання позовних вимог.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.09.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 07.12.2021 р. між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 10211146486 у формі заяви-приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар», за умовами якого сума кредиту складає 10 958,53 грн /а.с. 25-26/.

Згідно з Паспортом споживчого кредиту по продукту «Кредит на товар», що оформлюється за особистої присутності споживача, сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості строком на 24 календарні місяці з кінцевим терміном повернення до 07.12.2023 р. зі сплатою відсотків у розмірі 4,50 % на місяць (реальна річна процентна ставка - 56,51 % річних) /а.с. 26-27 зв./.

Також відповідач підписала договір добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику № 10211146486 від 07.12.2021 р. /а.с. 22/.

За змістом п. 10 Договору ОСОБА_1 доручила ТОВ «Сучасний Факторинг» перерахувати суму кредиту в розмірі 10 958,53 грн у наступному порядку: за товари в розмірі 8 967,70 грн на користь ТОВ «ФТД-Ритейл» (в ПАТ «Креді Агріколь», вартість товару 13 967,70 грн згідно з рахунком-фактурою № ФТ-0069-7004686 від 07.12.2021 р., розмір власного внеску – 5 000 грн); за послуги страхування в розмірі 1 990,83 грн на користь ТДВ «СК «ЕКТ» згідно з договором страхування № 101/91-ДА5 від 01.06.2021 р.

Терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені у Графіку платежів (Додаток № 1 до договору) /а.с. 31/.

На виконання п. 10 Договору позивач платіжною інструкцією № 1215015 від 15.12.2021 р. перерахував на рахунок ТОВ «ФТД-Ритейл» 8 967,70 грн із призначенням платежу «оплата споживчого кредиту за ОСОБА_1 по кредитному договору №10211146486 від 07.12.2021» /а.s. 35/.

Згідно з наданою позивачем Випискою з особового рахунку, заборгованість відповідача перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за Кредитним договором № 10211146486 від 07.12.2021 р. станом на 15.08.2026 р. становить 10 911,94 грн та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 2 356,71 грн; заборгованості за відсотками - 8 555,23 грн /а.с. 33-34 зв./.

V. Оцінка Суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах та підписаний сторонами. Акцептуючи пропозицію ТОВ «Сучасний факторинг», ОСОБА_1 власним підписом у заяві-приєднанні, таблиці обчислення загальної вартості кредиту та паспорті споживчого кредиту приєдналася до Договору і погодилася з його умовами.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 1049, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій заявила про повне визнання позовних вимог. Таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вимоги позивача підтверджені наданими документальними доказами (заявою-приєднанням, графіком платежів, платіжною інструкцією та випискою з особового рахунку). Контррозрахунку заборгованості відповідач суду не надала.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 911,94 грн.

VІ. Розподіл судових витрат.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн /а.с.1/, які відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору №23/06/26-СФ про надання правничої допомоги від 23.06.2026 укладеного з Адвокатським об`єднанням «Да груп» та ТОВ «Сучасний факторинг», копію акту №22 прийому-передачі наданих послуг на загальну суму 10 000 грн, копією платіжної інструкції в національній валюті від 12.08.2026 р. за №811033 на загальну суму 10 000 грн. /а.с.16-17 зв., 32, 36/.

За умови дотримання визначеної законом процедури попереднього визначення суми судових витрат, а також порядку подання необхідного об`єму доказів на підтвердження понесених витрат, сторона може розраховувати на відшкодування витрат на правничу допомогу в повному розмірі.

Однак, беручи до уваги принцип співмірності, суд звертає увагу, що свобода сторін у визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу не є абсолютною та безумовною навіть у разі їхньої повної документальної доведеності.

Відповідно доп.2 ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Враховуючи категорію справи, її незначну складність, сталість судової практики по даній категорії спорів, відсутність відзиву, обсяги матеріалів справи, предмет спору, характер та обсяг виконаної роботи адвокатом, принцип співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, критерій розумності їхнього розміру, суд вважає, що заявлений представником позивача розмір витрат на правничу допомогу в сумі 10 000 грн. є об`єктивно завищеним.

Стягнення з відповідача компенсації за правничу допомогу в такому розмірі не відповідало б принципу справедливості, а тому суд вважає необхідним зменшити компенсацію до суми в розмірі 2 000 грн., що у більшій мірі відповідає обсягу наданої допомоги та її реальній складності.

Керуючись 2,5,10-13,18,141,258-259,263-265, 273 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» заборгованість за кредитним договором №10211146486 від 07.12.2021 року у розмірі 10 911 (десять тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору та 2 000 (дві тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг», код ЄДРПОУ 35310044 (вул. Велика Васильківська, буд. 39 А, м. Київ, 01024)

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Павлов