Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №742/5520/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/1147/26

Єдиний унікальний № 742/5520/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посада: тракторист відділення інженерно-аеродромногозабезпечення аеродромно-експлуатаційного взводу аеродромно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП –

за участі особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

04.10.2026 р., близько 18 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком за результатами акту медичного огляду №86, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив перебування в стані алкогольного сп`яніння на території в/ч НОМЕР_1 , щиро розкаювався та запевняв суд у неможливості повторення подібних дій у майбутньому.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина 1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за появу військовослужбовців на території військових частин в нетверезому стані.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в України», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 р., введено в Україні воєнний стан, який продовжувався відповідними Указами Президента України.Отже, станом на 04 жовтня 2026 року в Україні діє особливий період.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме: протоколом А4975 №26 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 05.10.2026 р.; висновком №86, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.10.2026 р.; бланком отримання пояснень від 04.10.2026 р.; письмовими поясненнями.

Судом установлено, що 04 жовтня 2026 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Зазначена обставина підтверджується, зокрема, висновком за результатами медичного огляду від 04жовтня 2026 р. № 86.

При цьому ОСОБА_1 у судовому засіданні факт перебування на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння визнав, проти встановлених у протоколі обставин не заперечував. Його пояснення узгоджуються з іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Судом також установлено, що медичний огляд ОСОБА_1 проведено 04 жовтня 2026 р. о 20 год. 50 хв. у КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», за результатами якого встановлено стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, сукупність досліджених доказів є достатньою для висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.Доказів, які б спростовували встановлені судом обставини або ставили під сумнів достовірність результатів медичного огляду, суду не надано.

Відсутні обставини, які б доводили упередженість або будь-яку зацікавленість уповноваженої особи, яка складала протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у результаті розгляду справи або притягненні останнього до адміністративної відповідальності.

Суд враховує, що перебування військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду суперечить установленим вимогам військової дисципліни та може негативно впливати на належне виконання завдань військової служби. Зазначені обставини суд враховує при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння у вчиненому, що виразилося у визнанні ним вини, підтвердженні факту перебування у стані алкогольного сп`яніння та запевненні у недопущенні подібних дій у майбутньому.Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, його ставлення до вчиненого, наявності обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1,ч.3 ст.172-20,ст.ст.283-285 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Павлов