Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №750/9933/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9933/26

Провадження № 3/750/2854/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., розглянула справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , - за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и л а:

11.09.2026 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно з даним протоколом 04.09.2026 об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, хапала за руки та трусила, жбурнула каструлю під ноги, внаслідок чого було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказала, що свою вину в учиненні зазначеного правопорушення не визнає та пояснила, що жодних дій, зазначених у протоколі не вчиняла. Її батьки похилого віку, вона доглядає за ними. Конфлікт у неї з її сусідом, якого вона боїться. 04.09.2026 вдома між нею та матір`ю були непорозуміння, але ніякого насилля не було.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що ніякого насилля з боку дочки не було. Дочка ОСОБА_1 доглядає за нею і чоловіком. Це все зробив спеціально сусід. Просила закрити провадження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Статтею 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з частиною першою статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пунктів 3, 14, 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками тощо. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення було, зокрема, надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 944614 від 04.09.2026, складений відповідно до вимог статті 256 КУпАП; електронний рапорт, згідно з яким 04.09.2026 о 12 год. 15 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.09.2026 о 12 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , до заявника прийшла жінка похилого віку та повідомила, що її дочка б`ється, вигнала її з хати, розбила мобільний телефон; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.09.2026; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складену відносно ОСОБА_1 ; копію термінового заборонного припису серії ЕТ № 114777 від 04.09.2026; копію актового запису про народження ОСОБА_1 .

Однак, як слідує з пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , наданих у суді, жодного насильства ОСОБА_1 відносно потерпілої ОСОБА_2 04 вересня 2026 року об 11 год. 50 хв. не вчиняла.

Фото або відео фіксації події матеріали справи не містять.

Слід також зазначити, що не кожна сварка є підтвердженим вчиненням домашнього насильства.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Матеріали справи не містять достатніх та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, а тому на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись статтями 7, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Маринченко