Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №750/8835/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8835/26

Провадження № 3/750/2566/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., за участю: особи, яка притягується до адмінвідповідальності – ОСОБА_1 , прокурора Лягуша Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , працюючого лікарем-психіатром,

за ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи за посадою лікаря-психіатра членом позаштатної постійно діючої військово - лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради при Чернігівському обласному мобілізаційному центрі (резерв), являючись згідно пп. «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2024 рік, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме, подав таку декларацію 30.07.2026, хоча зобов`язаний був подати до 01 квітня 2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи до 13.06.2025 за посадою лікаря-психіатра членом позаштатної постійно діючої військово - лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради при Чернігівському обласному мобілізаційному центрі (резерв), являючись згідно пп. «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 45 Закону після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2025 рік (після звільнення), за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме, подав таку декларацію 30.07.2026, хоча зобов`язаний був подати таку до 01 квітня 2026 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не подав декларації з власної необережності. Вину визнав.

Прокурор в судовому засіданні висловив позицію щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та просив притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення в межах санкції статті.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до пп. «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 (в редакції станом на 13.06.2025) суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є голови та члени медико-соціальних експертних комісій, а також голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій, які при цьому не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті.

Згідно копії Наказу Генерального директора КНП «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради ОСОБА_2 від 04.12.2024 за №157 «Про роботу позаштатної постійно діючої військово - лікарської комісії при Чернігівському обласному мобілізаційному центрі» ОСОБА_1 включено до складу комісії як лікаря-психіатра.

Відповідно до Наказу Генерального директора КНП «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради ОСОБА_2 від 13.06.2025 за №89 «Про внесення змін до наказу від 04.12.2024 №157 «Про роботу позаштатної постійно діючої військово - лікарської комісії при Чернігівському обласному мобілізаційному центрі» ОСОБА_1 , лікаря-психіатра, виведено зі складу комісії.

Про ознайомлення ОСОБА_1 з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», в тому числі щодо необхідності подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави, останній вказує у своїх поясненнях від 30.07.2026, долучених до адмінматеріалів.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення № 296/2026 від 30.07.2026, складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; пояснення ОСОБА_1 від 30.07.2026; роздруківки із сайту НАЗК щодо подачі декларації ОСОБА_1 ; інші долучені до протоколу матеріали.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення № 295/2026 від 30.07.2026, складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; пояснення ОСОБА_1 від 30.07.2026; роздруківки із сайту НАЗК щодо подачі декларації ОСОБА_1 ; інші долучені до протоколу матеріали.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.23, 33, 36, 40-1, 172-6 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №750/8835/26, провадження №3/750/2566/26 та справу №750/8836/26, провадження №3/750/2567/26 в одне провадження, просвоїти номер №750/8835/26, провадження №3/750/2566/26.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг. обл./тг м.Чернігів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA288999980313000106000025739, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, Деснянський районний суд м. Чернігова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894483 (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Суддя О.О. Кузнєцова