Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №729/1433/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1433/26 2/729/1205/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О.

секретаря Романченко С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бобровицького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.08.2019 року між ними було зареєстровано шлюб Бобровицьким відділом реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 49.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину — дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалося у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на вирішення питань подружнього життя. Позивачка вважає подальше збереження сім`ї неможливим, на примирення з відповідачем не згодна, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб, а після розірвання шлюбу змінити її прізвище з « ОСОБА_4 » на дошлюбне — « ОСОБА_5 ».

Позивачка у судове засідання не з`явилася , надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом на підставі ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 15 серпня 2019 року укладено шлюб, який зареєстровано Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис № 49. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають дочку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як убачається зі свідоцтва про шлюб, до державної реєстрації шлюбу позивачка мала прізвище « ОСОБА_5 », а після реєстрації шлюбу вона йменувалася прізвищем « ОСОБА_4 ». У позовній заяві ОСОБА_1 просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Проаналізувавши досліджені та перевірені під час судового розгляду докази, суд доходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки позивачка наполягає на його розірванні, зазначає про неможливість збереження сім`ї у зв`язку з різними поглядами сторін на вирішення питань подружнього життя та на примирення з відповідачем не згодна. Враховуючи наведене, а також право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позивачці після розірвання шлюбу слід відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 110-113 СК України, статтями 2,5,10-13,18,89, 247,258-259,263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 15 серпня 2019 року Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 49 — розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Бобровицькогорайонного суду Н.О.Булига