Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №650/3604/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3604/26

провадження № 2/650/3433/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1419-6845 від 10.07.2024 року у загальному розмірі 27 148,50 грн, а також судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.07.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця було укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1419-6845. Договір укладено шляхом вчинення відповідачем дій в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача та підписано одноразовим ідентифікатором A6780.

За умовами кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 4 500,00 грн строком на 365 днів. Базовий період становив 14 днів, комісія за видачу кредиту — 15 % від суми кредиту, знижена процентна ставка — 1,50 % на день. Стандартна процентна ставка становила 1,50 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів, а починаючи зі 181 календарного дня — 1,18 % за кожен день користування кредитом до закінчення строку дії договору або фактичного повернення кредиту.

14.07.2024 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 1419-6845, відповідно до якої кредитодавець надав позичальнику додаткові кредитні кошти у сумі 4 500,00 грн.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав належним чином, перерахувавши кредитні кошти на банківську картку, зазначену відповідачем в особистому кабінеті. Перерахування коштів здійснювалося через систему LiqPay АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та відповідними квитанціями.

Відповідач користувався отриманими коштами та здійснював часткові платежі на погашення заборгованості, чим підтвердив існування та виконання договірних зобов`язань. Разом з тим у подальшому належним чином обов`язки з повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів не виконав.

Станом на 13.04.2026 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальний розмір заборгованості за договором становить 27 148,50 грн, з яких: 4 500,00 грн — прострочена заборгованість за кредитом; 21 973,50 грн — прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 675,00 грн — прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту.

Справу розглянуто без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За статтею 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно із Законом України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається та виконується у порядку, передбаченому ЦК України та іншими актами законодавства. Електронний правочин може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а електронний договір, підписаний у передбаченому законом порядку, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.

Із наданих позивачем матеріалів убачається, що відповідач пройшов передбачену кредитодавцем процедуру оформлення кредиту, одержав одноразовий ідентифікатор та використав його для підписання договору. Без здійснення відповідачем відповідних послідовних дій укладення електронного договору та перерахування кредитних коштів було б неможливим.

Факт надання кредитних коштів підтверджується наданими позивачем документами про їх перерахування. Часткова сплата відповідачем заборгованості також свідчить про прийняття ним виконання за договором та визнання існування відповідного грошового зобов`язання.

Відповідач доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості, контррозрахунку або інших доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, суду не подав.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості узгоджується з умовами договору та матеріалами справи. Нараховані позивачем проценти є платою за користування кредитом у межах погодженого сторонами строку договору. Штраф та пеня позивачем до стягнення не заявлені.

Щодо комісії за видачу кредиту суд виходить з того, що її розмір прямо визначений умовами укладеного сторонами договору, відповідач був ознайомлений із відповідною умовою при укладенні електронного договору, а доказів визнання такої умови недійсною або сплати комісії матеріали справи не містять.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, належне виконання позивачем своїх обов`язків щодо надання кредитних коштів та невиконання відповідачем обов`язку щодо повного і своєчасного повернення кредиту й сплати передбачених договором платежів, позовні вимоги про стягнення 27 148,50 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598, рахунок IBAN НОМЕР_2 , АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1419-6845 від 10.07.2024 року у розмірі 27 148 (двадцять сім тисяч сто сорок вісім) гривень 50 копійок, з яких:

4 500,00 грн — прострочена заборгованість за кредитом;

21 973,50 грн — прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

675,00 грн — прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора