Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №650/3693/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3693/26

провадження № 2/650/3477/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.06.2021 року у загальному розмірі 59 020,93 грн та судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.06.2021 року відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Анкета-заява разом з Умовами обслуговування рахунків фізичної особи, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір про надання банківських послуг.

За умовами договору Банк відкрив відповідачу поточний рахунок та встановив кредитний ліміт. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач, у свою чергу, належним чином грошове зобов`язання не виконував, щомісячні мінімальні платежі своєчасно не вносив, унаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 27.12.2025 року прострочення виконання відповідачем зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу перевищило 90 днів, у зв`язку з чим Банк направив повідомлення про істотне порушення умов договору та необхідність погашення заборгованості. Порушення усунуто не було, у зв`язку з чим з 26.01.2026 року кредит став у формі «на вимогу».

Згідно з наданим Банком розрахунком станом на 06.04.2026 року загальна сума заборгованості становить 59 020,93 грн, з яких 58 300,03 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 720,90 грн - заборгованість за пенею.

Справу розглянуто без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до статей 509, 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі прострочення виконання зобов`язання кредитор має право вимагати належного виконання зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджується укладення між сторонами договору про надання банківських послуг, встановлення відповідачу кредитного ліміту та фактичне користування ним кредитними коштами. Доказів належного виконання відповідачем зобов`язань та погашення заборгованості у повному обсязі суду не надано.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості в частині тіла кредиту відповідає матеріалам справи та не спростований відповідачем. Тому вимога про стягнення 58 300,03 грн заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованою.

Разом з тим вимога про стягнення 720,90 грн пені задоволенню не підлягає. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання за договором позики (кредиту). Неустойка та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.

Оскільки заявлена до стягнення пеня нарахована за період дії воєнного стану, правові підстави для її стягнення відсутні.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню: з відповідача на користь позивача належить стягнути 58 300,03 грн заборгованості за тілом кредиту, у решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на незначний розмір частини вимог, у задоволенні яких відмовлено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 3 287,37 грн.

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.06.2021 року у розмірі 58 300 (п`ятдесят вісім тисяч триста) гривень 03 копійки.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 720,90 грн - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у розмірі 3 287 (три тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 37 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора