Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Дата: 05 жовтня 2026 р.
Справа: №650/4609/26
Суддя: Сікора О. О.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4609/26
провадження № 2/650/3895/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого Сікори О.О.,
за участю секретаря Завістовської Л.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 583027002 у загальному розмірі 27 190,80 грн та понесених судових витрат.
Позов обґрунтовано тим, що 20 вересня 2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 583027002. За умовами договору позичальник зобов`язалася повернути отримані кредитні кошти та сплачувати проценти у строки і порядку, визначені договором.
04 листопада 2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу МВ-ТП/64, відповідно до якого первісний кредитор відступив фактору права вимоги за кредитними договорами, включеними до відповідних реєстрів.
27 травня 2026 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/0526-01, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 27 травня 2026 року позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 583027002.
Згідно з наданим позивачем розрахунком та витягом з Реєстру прав вимоги, заборгованість відповідача становить 27 190,80 грн, з яких: 9 000,00 грн — заборгованість за основним боргом; 13 690,80 грн — заборгованість за процентами; 0,00 грн — заборгованість за комісією; 4 500,00 грн — неустойка.
Позивач зазначає, що після переходу до нього права вимоги відповідач не здійснила жодного платежу ні на користь нового кредитора, ні на користь попереднього кредитора. З моменту набуття права вимоги позивачем додаткові штрафні санкції не нараховувалися.
Справу розглянуто без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
За змістом статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів визначаються договором.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. За статтею 612 ЦК України боржник є таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Надані позивачем договір факторингу № 27/0526-01 від 27 травня 2026 року та витяг із Реєстру прав вимоги № 2 підтверджують перехід до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до відповідача за кредитним договором № 583027002.
Матеріали справи містять кредитний договір та документи, якими позивач обґрунтовує виникнення зобов`язання, а також розрахунок заборгованості. Відповідач доказів повного або часткового погашення заявленої до стягнення суми основного боргу та процентів, контррозрахунку або інших доказів на спростування вимог позивача суду не надала.
За таких обставин суд вважає доведеними вимоги про стягнення 9 000,00 грн основного боргу та 13 690,80 грн процентів, усього 22 690,80 грн.
Разом з тим вимога про стягнення 4 500,00 грн неустойки задоволенню не підлягає.
Кредитний договір укладено у період дії воєнного стану. Законодавством про споживче кредитування на період дії воєнного стану встановлено звільнення споживача від обов`язку сплачувати неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені договором за прострочення виконання зобов`язань, а нараховані за такий період суми підлягають списанню кредитодавцем.
Отже, позов підлягає частковому задоволенню у сумі 22 690,80 грн, а у частині стягнення неустойки в сумі 4 500,00 грн слід відмовити.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. З урахуванням часткового задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 221,78 грн судового збору.
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: Україна, 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № 583027002 у розмірі 22 690 (двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто) гривень 80 копійок, з яких:
9 000,00 грн — заборгованість за основним боргом (тіло кредиту);
13 690,80 грн — заборгованість за процентами.
У задоволенні позовних вимог у частині стягнення 4 500,00 грн неустойки — відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 2 221 (дві тисячі двісті двадцять одна) гривня 78 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Суддя?? О.О. Сікора
Оригінал: reyestr.court.gov.ua