Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №592/14646/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 592/14646/26

Провадження № 3/591/2669/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Суми, громадянки України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2026 року серії ВБА №227048 ОСОБА_1 19.08.2026 близько 19-00 год., за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що в присутності малолітньої доньки ОСОБА_1 перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, стійкий запах алкоголю з порожнини рота, внаслідок чого була створена загроза для життя та здоров`я дитини. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст. 150 СК України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , не зазначено, які конкретно обов`язки щодо виховання дитини вона порушила в описаній ситуації.

Згідно рапорту ст. інспектора СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Мулого Б.О. від 20.08.2026, згідно якого «мною інспектором СЮП ВП СРУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції Мулим Б.О. під час несення служби, 19.08.2026 за адресою: м. Суми, пл. Покровська, поблизу буд. 15А, а саме поблизу закладу «McDonald's» виявлено ОСОБА_1 , 1993 р.н., яка перебувала на прогулянці спільно зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , 2021 р.н., ОСОБА_4 , 2023 р.н., ОСОБА_2 , 2026 р.н. з вними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. В ході бесіди з ОСОБА_1 , остання пояснила, що 19.08.2026 близько 17:00 год. вона перебувала на прогулянці разом зі своїми дітьми та поблизу закладу харчування «McDonald's» в м. Суми зустріла своїх знайомих та побачила в них алкогольний напій, а саме ж/б «King's Bridge» фіолетовий об`ємом 0.5 л та вмістом спирту 7% та попросила його в них, після чого вжила, внаслідок чого сп`яніла.» (а.с. 2).

Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.08.2026 ОСОБА_1 пояснила, що 19.08.2026 близько 17:00 год. вона перебувала на прогулянці разом зі своїми дітьми та поблизу закладу харчування «McDonald's» в м. Суми зустріла своїх знайомих та побачила в них алкогольний напій, а саме ж/б «King's Bridge» фіолетовий об`ємом 0.5 л та вмістом спирту 7% та попросила його в них, після чого вжила (а.с. 5).

Будь-яких інших документів, на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи не додано.

За таких обставин, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП, не доведено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун