Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №727/3696/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3696/26

Провадження № 2-адр/727/4/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05 жовтня 2026 року

Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю: секретаря судових засідань Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Пилип`юка О.М. про ухвалення додаткового рішення у справі № 727/3696/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пилип`юк О.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із позовом про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1373 від 14.07.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст. 210 КУпАП та закриття провадження у справі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 серпня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 повністю задоволено. Скасовано постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1373 від 14.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., провадження у справі закрито.

12.08.2026 року представник позивача - адвокат Пилип`юк О.М. подав заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі про стягнення з відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судового зборуу розмірі 532, 48 грн. та витрат, пов`язаних із проведенням судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 4622, 00 грн.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 серпня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 повністю задоволено, скасовано постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1373 від 14.07.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст. 210 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладенняна нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. Провадження у справі відносно закрито.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 травня 2026 року у справі № 727/3696/26 було призначено судову почеркознавчу експертизу, витрати, пов`язані з її проведенням, покладено на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до рахунку-фактури №СЕ-19/126-26/7466-ПЧ від 06.07.2026 року вартість судової- почеркознавчої експертизи складає 4621,04 грн. та була сплачена ОСОБА_1 що підтверджується платіжною інструкцією №9420-9581-4098-5808 від 11.07.2026 року.

Згідно наявної в матеріалах справи квитанції № 2273-5812-7329-0414 від 23.03.2026 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 532,48 грн. за подання позову до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2, 3 ст. 252 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із п.3 ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі № 727/3696/26 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 532,48 грн. за подання позову до Шевченківського районного суду м. Чернівців, а також витрат, пов`язаних із проведенням судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 4621,04 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 132, 134, 139, 143, 242-244, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Пилип`юка О.М. про ухвалення додаткового рішення у справі № 727/3696/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 532,48 грн. за подання позову до Шевченківського районного суду м. Чернівців, а також витрат, пов`язаних із проведенням судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 4621,04 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бойко М.Є.