Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №644/7664/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/7664/26

Провадження № 1-кп/644/979/26

06.10.2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2026 р.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 12026226100000026 від 09.02.2026 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перемога Баришівського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця Збройних Сил України військової служби за мобілізацією, водій-електрик 5 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти батальону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого Індустріальним райсудом м.Харкова 01.04.2026 року за ч.1ст.309 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн.,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, перебуваючи на посаді водія-електрика 5 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини - НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення зазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин:

ОСОБА_4 , приблизно 01.02.2026 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання психотропних речовин, обіг яких обмежено, для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи способи вживання психотропних речовин, звернувся до гр. ОСОБА_6 з проханням вислати йому психотропну речовину, яку віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, користуючись сервісом поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще Шевченкове, вул. Харківській Шлях, буд. 32, відділення № 1. Після цього, 08.02.2026, у вечірній час, але не пізніше 18 години, солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи, що раніше відправлена йому посилка ТТН № 20 4513 6206 4462, в якій знаходиться психотропна речовина, яку віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, доставлена до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованої за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще Шевченкове, вул. Харківській Шлях, буд. 32, прибув до вказаного відділення та отримав вище вказану посилку з психотропною речовиною, чим вчинив придбання наркотичного засобу без мети збуту та в подальшому почав зберігати її з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

08.02.2026, приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 зупинили співробітники Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще Шевченкове, вул. Харківській Шлях, поруч з будинком № 32, де під час огляду отриманої ним ( ОСОБА_4 ) посилки на його ім`я, у період часу з 18:35 по 20:02, у солдата ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1(один) зіп-пакет з речовиною кристалічного білого кольору. Згідно висновком судово-хімічної експертизи, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на дослідження речовина масою 5,0606 г, містить у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP становить 3,6545 г. , що згідно зі списком № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) (далі – «Переліку»), відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великих розмірах.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку», що здійснюються в порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Відповідно до таблиці № І списку № 2 «Переліку». 3,6545 грамм 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у великих розмірах.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту - психотропну речовину, обіг якої обмежено, - PVP, яка віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено та знаходиться в незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних 4 речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, про обставини його скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що проходячи військову службу став вживати психотропні речовини, а саме солі. Саме колишній військовослужбовець ОСОБА_6 вперше пригостив його цією речовиною та показав спосіб вживання. Після цього він сплатив ОСОБА_6 близько 5000 грн., а він через «Нову пошту» вислав йому психотропну речовину PVP для власного вживання. 08.02.2026 року в смт.Шевченкове Харківської області в приміщенні «Нової Пошти» він отримав посилку від ОСОБА_6 з замовленою психотропною речовиною, однак в подальшому він був зупинений працівниками поліції і на питання про наявність заборонених речей добровільно видав цю речовину,

Оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд в порядку ст.349 ч.3 КПК України визначився обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він являється військовослужбовцем Збройних Сил України військової служби за мобілізацією, водій-електрик 5 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти батальону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , проходить військову службу у званні солдат з серпня 2020 року, за місцем служби характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений Індустріальним райсудом м.Харкова 01.04.2026 року за ч.1ст.309 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні , а обставин, що обтяжує покарання , не встановлено.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст..12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його матеріальний стан, і вважає, що покарання у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст.309 ч.2 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Оскільки вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Індустріального районного суду м.Харкова від 01.04.2026 року, яким його було засуджено за ч.1ст.309 КК України до штрафу на користь держави в сумі 17000 грн., то остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4ст.70 КК України та зарахуватии в строк сплачений ним штраф за вказаним вироком в сумі 17000 грн. 01.07.2026 року.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати в сумі 2674 грн. 20 к за проведення судово-криміналістичної експертизи Харківським НДЕКЦ суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст..ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3000 ( трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51000 ( п`ятдесят одна тисяча) грн.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Харкова від 01.04.2026 року за ч.1ст.309 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. більш суворим покаранням остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3000 ( трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51000 ( п`ятдесят одна тисяча) грн.

Зарахувати ОСОБА_4 в рахунок остаточного покарання сплачений за попереднім вироком штраф у розмірі 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення Харківським НДЕКЦ судово-криміналістичної експертизи в сумі 2674 грн. 20 к.

Речові докази – PVP масою 3.6545 грамм, які передані для передачі на зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області 02.04.2026 року Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1