Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №496/6310/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Суд: Біляївський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 01 жовтня 2026 р.

Справа: №496/6310/26

Суддя: Пендюра Л. О.

Справа № 496/6310/26

Провадження № 3/496/2285/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду відносно ОСОБА_1 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

14 вересня 2026 року Біляївським районним судом Одеської області була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності із накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Проте, при внесенні тексту вказаної постанови в автоматизованій системі документообігу суду внаслідок технічної помилки не було відображено чотири останні абзаци її резолютивної частини, у тому числі абзац із зазначенням найменування судді для підпису постанови.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити визначені законом відомості, а постанова по справі підписується посадовою особою, яка розглянула справу.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що невідображення чотирьох останніх абзаців резолютивної частини постанови має очевидний технічний характер, не змінює змісту постанови по суті, не впливає на висновки суду щодо винуватості особи та виду і розміру накладеного адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної технічної помилки шляхом відображення повного тексту резолютивної частини постанови від 14 вересня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку, допущену під час формування тексту постанови Біляївського районного суду Одеської області від 14 вересня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , та вважати повним текстом її резолютивної частини текст у такій редакції:

«Громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 к.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати ним штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.»

Інші положення постанови Біляївського районного суду Одеської області від 14 вересня 2026 року залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною вступної частини постанови Біляївського районного суду Одеської області по справі про адміністративне правопорушення № 496/6310/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра

Оригінал: reyestr.court.gov.ua