Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №595/1046/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1046/26

Провадження № 2/595/636/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі: головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі: Присташ П.Р.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оринник Н.С., просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь, у зв`язку із його навчанням у ВНЗ в розмірі 4000 гривень щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років або до закінчення навчання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 - мати. Після розірвання шлюбу між батьками мати позивача змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Згідно виконавчого листа Бучацького районного суду у справі №595/551/19 від 03.04.2019 з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач досягнув повноліття і батько не сплачує аліменти на його утримання. Позивач проживає без реєстрації разом із матір`ю по АДРЕСА_1 . З вересня позивач навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на спеціальності «Психологія», вартість навчання становить 49500 грн за рік, загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 198000 грн. Термін навчання становить до червня 2030 року. Мати позивача оплатила І семестр за навчання сина. Вона працює у КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради і її заробітна плата становить 13500 щомісячно. Заробітна плата матері не може у повній мірі забезпечити потреби сина, тому позивач вважає, що батько може надалі сплачувати аліменти на сина. Позивач потребує матеріальної допомоги на придбання канцелярського приладдя, на доїзд до навчального закладу, харчування та на оплату навчання. Працевлаштуватися він не має можливості, так як навчається на денній формі. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, тому має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу.

Ухвалою суду від 23 липня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_5 - мати (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 07.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області).

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 04.03.2014 по справі №595/2339/13-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, дитину залишено на вихованні відповідачки, що стверджується копією вказаного рішення.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 14.05.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області, мати позивача ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Згідно виконавчого листа від 03.04.2019, виданого Бучацьким районним судом Тернопільської області у справі №595/551/19, з ОСОБА_2 присуджено аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Згідно довідки №79 від 23.06.2026, наданої старостою Зубрецького старостинського округу Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , вона мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та разом із нею з 2013 до 2025 року постійно, а після вступу у навчальний заклад, у вільний від навчання час, проживає без реєстрації син, ОСОБА_1 .

Як вбачається із заяви про приєднання № 182-16к від 07.08.2025 до договору про навчання та договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, шляхом подання цієї заяви, вступник (здобувач) ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_4 , замовник ОСОБА_4 , приєднуються до договору про навчання 1-2025 від 17.07.2025 та договору про надання платної освітньої послуги 1к-2025 від 17.07.2025. Вартість освітньої послуги становить: 2025/2026 навчальний рік - 49500 грн. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 198000 грн.

Згідно довідки НУ «Львівська політехніка» № 569/2026 від 15.06.2026, виданої студенту ОСОБА_1 , про те, що він дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти Бакалавр інституту ІППО Національного університету Львівська політехніка». Закінчує навчання 30.06.2029.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №21, від 29.08.2025, вбачається, що мати позивача ОСОБА_4 оплатила 24500 грн за навчання ОСОБА_1 , психологія, ПС-105.

До матеріалів справи долучено довідку форми ОК-5 про доходи матері позивача ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст.2 Сімейного кодексу України встановлено, що Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні у шлюбі та у випадку його розірвання.

Ст.ст.76, 80 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Ст.81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у зв`язку з навчанням повнолітній син відповідача потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати як матір позивача, так і його батько - відповідач у справі.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, що продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує такої допомоги, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на його утримання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та судового засідання, у судове засідання не з`явився, будь-яких доказів на спростування вимог позивача не надав, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 навчається та потребує матеріальної допомоги.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,80,141,263-265,280-282,430 ЦПК України, ст.ст.182,199,200 СК України, cуд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Зубрець Чортківського району Тернопільської області, в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у зв`язку із навчанням, в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. щомісячно, починаючи із 21.07.2026 і до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

В силу ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Бучацьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. О. Содомора