Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №334/9008/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 05.10.2026

Справа № 334/9008/26

Провадження № 3/334/2109/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «САРКІНЕН», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2026 року відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення № 1330, згідно якого ОСОБА_1 , директор ТОВ «САРКІНЕН», код ЄДРПОУ 37408264, вчинив правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме перевіркою ТОВ "САРКІНЕН", код ЄДРПОУ 37408264, встановлено порушення: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 р. ІІІ Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 21 893 гривень; п. 185.1 ст. 185 п. 187.1 ст. 187 п. 188.1 ст. 188 п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 199.1, п. 199.2, п. 199.3, п. 199.4, п. 199.5, п. 199.6 ст. 199, п. 201.1 п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню в періоді, що перевірявся, на загальну суму 24 813 грн в т.ч. за лютий 2020 року та занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 75 480 гривень, що встановлено актом камеральної перевірки від 24.08.2026 №25116/08-01-07-03/37408264.

В судовому засіданні 05.10.2026 року ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, пояснив обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 163-1 КУпАП визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, а саме занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 21 893 гривень та завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню в періоді, що перевірявся, на загальну суму 24 813 грн в т.ч. за лютий 2020 року та занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 75 480 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 1330 від 07.09.2026 року, копією акту документальної планової виїзної перевірки № 25116/08-01-07-03/37408264 від 24.08.2026 року, копією акту про неможливість вручення та підписання акта документальної планової виїзної перевірки від 24.08.2026, копією акту про факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 07.09.2026 року.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283- 285, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.(шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.