Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №332/4839/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4839/26

Провадження №: 2/332/4194/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сапунцова В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №73885359 від 16.11.2024 року в розмірі 13192 грн та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.11.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №73885359.

27.03.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем було укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №73885359 перейшло до позивача.

Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу №27/03/25, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №73885359 в сумі 13192 грн, з яких: 4000 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1200 грн загальна заборгованість по відсоткам, 7992 – сума заборгованості за пенею.

Відповідач умови договору належним чином не виконував, не здійснив погашення існуючої заборгованості. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач через систему Електронний суд подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що частково визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту. ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу з 29.10.2021 року, що підтверджується довідкою про проходження військової служби від 14.07.2026 року. Кредитний договір був укладений вже під час проходження відповідачем військової служби. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просив задовольнити позовні вимоги частково, а саме в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту, в іншій частині просив відмовити. Також у відзиві відповідач просив розглядати справу без його участі.

Представником ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було подано відповідь на відзив, в якій зазначив, що відповідачем не надано первісному кредитору жодних доказів на підтвердження того факту, що у нього є право на пільги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідач, на думку позивача, був зобов`язаний звернутись до первісного кредитора та надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом і як наслідок отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом.

В запереченнях на відповідь на відзив відповідач вказав, що держава встановила пряму заборону на нарахування відсотків, пені та штрафів військовим під час особливого періоду. Пільга діє автоматично за фактом статусу і закон не пов`язує виникнення права на пільгу з обов`язком попереднього чи негайного повідомлення фінансової установи.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 16.11.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №73885359, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів.

Пунктом 2.2.1 договору передбачено, що сума кредиту становить 4000 грн, на строк 30 днів із процентною ставкою 1% на день. (п.2.2.2., 2.2.3). Проценти за понадстрокове користування кредитом 2,70% на день. Проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок кредиту, виходячи із строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за договором.

Умови кредитування також викладені в паспорті споживчого кредиту, підписаного відповідачем власноруч 16.11.2024.

Відповідно до довідки ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС», в межах договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 16.11.2024 здійснило переказ грошових коштів у розмірі 4 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_2 .

Згідно довідки - розрахунку, здійсненому ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» станом на 06.07.2026 року, розмір заборгованості складає 13192 грн, з яких 4000 грн загальна сума боргу по тілу; 7992 грн загальна сума боргу по відсотках.

27.03.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем було укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №73885359 перейшло до позивача.

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу, за цим договором клієнт відступає факторові, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Права вимоги, які клієнт відступає факторові за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до договору факторингу №27/03/2025 від 27.03.2025 року позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним 7992 грн загальна сума боргу по відсотках, кількість днів прострочення 102.

Суд враховує, що відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин судом встановлено, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 у встановленому законом порядку уклали кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в загальній сумі 4 000 грн., які зобов`язався повернути у строк визначений умовами договору, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі. Разом із тим, внаслідок неналежного виконання умов договору щодо повернення кредиту та стягнення відсотків за користування кредитом, у відповідача ОСОБА_1 перед кредитодавцем утворилась заборгованість, з метою стягнення якої ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з цим позовом.

Вирішуючи питання про розмір заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, а також самим відповідачем у відзиві підтверджено, що відповідач отримав кредитні кошти, користувався ними.

Відповідно до підпункту 3 пункту 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань підчас проведення мобілізації» від 20 травня 2014 року статтю 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено пунктом 15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Пунктом 1 Розділу II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дію підпункту 3 пункту 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.

Згідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Національний Банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року №18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 у № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг з наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Відповідно до наданих відповідачем документів, а саме довідки, виданої начальником відділення кадрової роботи ОСОБА_3 14.07.2026 року №62, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України з 29.10.2021 року.

Таким чином, на відповідача, як на військовослужбовця, який проходить військову службу в особливий період, поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», щодо звільнення від нарахування і сплати процентів за кредитом та неустойки, а кредитні установи під час дії особливого періоду не мають права нараховувати відсотки, а у випадку нарахування зобов`язані їх списати.

З огляду на викладені обставини, вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування грошовими коштами за кредитним договором № 73885359 від 16.11.2024 в сумі 1200 грн та 7992 грн пені. задоволенню не підлягають, оскільки відповідач, як військовослужбовець, згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», звільняється від сплати процентів та пені (неустойки) в особливий період.

Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив своєчасно позивачу, як кредитору, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується наданими суду доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», є законними, обґрунтованими в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4000 грн..

Відповідно до ст.141 ЦПК України, беручи до уваги задоволення позовних вимог на 30,32 %, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 807,24 грн, сплаченого при подачі позову

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 73885359 від 16.11.2024 року у розмірі 4000 ( чотири тисячі) гривень 00 копійки, яка складається з суми за основним боргом.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 807 грн 24 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк»,юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.Д. Сапунцов.