Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №299/8065/24 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8065/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леньо В.В. присяжних: Галас І.І., Бартиш Р.В., при секретарі судового засідання Бордей О.Ю., за участі представника заявника – адвоката Продан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначення його опікуном.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за хворим батьком ОСОБА_1 , 1951 р.н.

Батько заявника не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби не може залишатися без нагляду та турботи. Батько не може самостійно поратися в побуті, не усвідомлює наслідків своєї поведінки.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У зв`язку з цим просить визнати батька недієздатним та призначити його опікуном.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак його представник – адвокат Продан О.В. подала заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 94).

Представник заявника – адвокат Продан О.В. доводи заява підтримала. Додатково зазначила, що заявник проживає із своїм бвтьком та здійснює за ним догляд. Дружина заявника є військовослужбоіцем ДПСУ, тому не може залишатися з батьком заявника.

Представник Органу опіки та піклування Королівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та Подання про доцільність призначення заявника опікуном (а.с. 60, 61-63, 64).

Представник особи, щодо якої вирішується питання про вихнання недієздатним ОСОБА_1 – адвокат Довбак Р.В. подав до суду заяви про рознляд справи без його участі. Щодо задоволення вимог заяви не заперечує (а.с. 40, 102).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився. Заяв чи клопотань не подавав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що з аявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 11.06.1973 року (а.с. 5).

Згідно висновку № 344 від 21.08.2025 р. судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Вираженої судинної деменції (F 01.8). За своїм психічним станом не може розуміти усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.24-27).

Відділом органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Королівської селищної ради до суду подано Рішення №63 від 23.04.2026 року про затвердження подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном повнолітньої особи ОСОБА_2 та Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Королівської селищної ради щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном повнолітньої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 61, 62-63).

Згідно вказаного Подання 16.04.2026 року комісією Королівської селищної ради проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника. Встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Житлові умови сім`ї є задовільними, - санітарний стан відповідає встановленим санітарно-гігієнічним нормам. Будинок забезпечений електропостачанням, газо- та водопостачанням.

Згідно з характеристикою старости ceлa Хижа від 16.04.2026 №56 ОСОБА_1 характеризується позитивно. До кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, підтримує хороші добросусідські відносини з односельцями, скарг на його поведінку не надходило.

Опікунською радою при виконавчому комітеті Королівської селищної ради, після розгляду поданих матеріалів та з`ясування всіх обставин справи, встановлено, що здійснювати опіку над ОСОБА_2 , бажає тільки рідний син.

Відповідно до статей 55, 63 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах iз підопічним, з урахуванням особистих стосунків та можливості виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи викладене, керуючись нормами Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 Ne 34/166/131/88, орган опіки та піклування виконавчого комітету Королівської селищної ради рекомендує суду призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , над повнолітньою особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (батьком), залишивши вирішення питання на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

Дружина заявника – ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України з 09 квітня 2009 року по теперішній час (а.с. 95-96).

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь - якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленими батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ч. 4 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування , закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, з врахуванням того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Вираженої судинної деменції (F 01.8) та за своїм психічним станом не може розуміти усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визнає його недієздатним.

Оскільки син ОСОБА_1 – заявник по справі ОСОБА_1 може бути опікуном, то з врахуванням обставин справи, зокрема спільного проживання, суд призначає його опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення – 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06.10.2026 року.

Головуючий В. В. Леньо

Присяжні Галас І.І. Бартиш Р.В.