Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №650/5757/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5757/26

провадження № 3/650/1150/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року в с.Велика Олександрівка суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., із секретарем Завістовською Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 08.09.2026 року вбачається, що 30.08.2026 року відповідно до рапорту начальника медичного пункту НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 майора медичної служби ОСОБА_2 від 30.08.2026 року (вх. №17855/р) стало відомо, що кулеметник 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 13.08.2026 року по 26.08.2026 року в клінічному санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України міста Одеса.

26.08.2026 року, останній, був виписаний з даного лікувального закладу та несвоєчасно прибув до підрозділу після лікування 30.08.2026 року.

Під час проведення службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 31.08.2026 року № 755 «Про призначення службового розслідування за фактом несвоєчасного прибуття до військової частини після лікування» встановлено наступне: кулеметник 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 з 28.08.2026 по 29.08.2026 в умовах воєнного стану, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , місце служби, не повернувшись вчасно до місця служби без поважних причин, тривалістю дві доби. Військовослужбовець 30.08.2026 повернувся до військової частини НОМЕР_1 .

Вчинення викладеного вище правопорушення підтверджується фактами та обставинами, що були встановлені в ході проведення службового розслідування. Вина військовослужбовця солдата ОСОБА_4 виражається у формі прямого умислу.

Згідно з вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), який затверджений Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність людини.

Згідно до вимог ст.2 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі.

Згідно до вимог ст.3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу Президента України від 17.03.2014 № 303 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.і 15/2015 «Про часткову мобілізацію» і триває по цей час.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам військової служби, солдат ОСОБА_3 , вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби, за наступних обставин:

Так, 26.08.2026 солдат ОСОБА_3 був виписаний з лікувального закладу клінічного санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України міста Одеса та повинен був прибути до підрозділу 27.08.2026 року. Проте, солдат ОСОБА_3 прибув до підрозділу 30.08.2026 року, про що свідчать підтверджуючі документи.

28.08.2026-29.08.2026 солдат ОСОБА_3 був відсутній без поважних причин у пункті тимчасової дислокації 6 стрілецької роти НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та не виконував обов`язки військової служби.

30.08.2026 солдат ОСОБА_3 самостійно прибув до пункту тимчасової дислокації 6 стрілецької роти НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та приступив до виконання службових обов`язків.

Таким чином, за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, на посаді кулеметника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-11 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується:

Протоколом про військове адміністративне правопорушення № 9 від 08.09.2026;

Заявою солдата ОСОБА_1 ;

Копіями матеріалів службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2026 № 755;

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 07.09.2026 № 2465;

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.07.2025 № 222;

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 24.04.2026 № 469.

На судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення є військовим правопорушенням. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст.40-1 КУпАП, оскільки він являється військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням його службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положення чинного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги – 20 жовтня 2026 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора