Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №296/4476/26 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа № 296/4476/26Головуючий у 1-й інст. Покатілов О. Б.

Категорія 146Доповідач Скітневська О.М.

ПОСТАНОВА

06 жовтня 2026 рокум. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Скітневської О.М. з секретарем судового засідання Кашенко Л.М., з участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Баса Андрія Миколайовича, представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Ткачука Анатолія Олександровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката Ткачука А. О., подану в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 01 вересня 2026 року, якою провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01 вересня 2026 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Не погоджуючись з вказаною постановою судді місцевого суду, адвокат Ткачук А.О. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та постановити нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і закрити провадження у вказаній справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

В ході апеляційного розгляду справи адвокатом Басом А.М. заявлено клопотання про витребування з Корольовського районного суду м. Житомира справи №296/10242/25 щодо ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Клопотання адвокат Бас А.М. мотивував тим, що предметом розгляду даної справи була та сама дорожньо-транспортна пригода, спричинення якої наразі ставиться у вину ОСОБА_1 . Підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 стала заява адвоката Ткачука А.О., до якої долучено висновок експертного дослідження від 26.02.2026 №ЕД-19/106-25/18225-ІТ. Проте захисник ставить під сумнів, що експерт досліджував матеріали, які стосуються саме даної ДТП, та спосіб отримання експертом матеріалів для дослідження, зокрема, відеозапису.

Згідно з даними, які містяться у матеріалах справи, постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2025 року у справі № 296/10242/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 445444 від 06.09.2025, ОСОБА_2 06.09.2025 о 13 годині 25 хвилин в м. Житомир, по вул. Велика Бердичівська, 68/43А, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч з вул. Великої Бердичівської в напрямку вул. Гагаріна не надав перевагу транспортному засобу «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався йому назустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.4 ПДР.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира матеріали справи №296/10242/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з того, що вказана справа пов`язана із подіями, які інкримінуються ОСОБА_1 в рамках розгляду справи № 296/4476/26, та для повного і всебічного розгляду справи виникла необхідність у огляді апеляційним судом матеріалів справи №296/10242/25, тому клопотання адвоката Баса А.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 245 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира матеріали справи № 296/10242/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Скітневська