Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №759/24694/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/24694/26 пр. № 3/759/6234/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, ІПН: невідомо, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 серпня 2026 року, приблизно о 02 год. 35 хв., в порушення п/п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху (далі - Правила), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував по вул. Григоровича Барського, 2-а в м. Київ транспортним засобом «БМВ» н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання 29 вересня та 07 жовтня 2026 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки з можливістю прибуття до суду в більш зручний для себе час. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності

ОСОБА_3 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адмінпорушення серії ЕПР1 № 744270 та Акт огляду водія на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», з результатами якого (стан алкогольного сп`яніння - 2,24 0/00) водій погодився, засвідчивши це своїм підписом, нереалізоване направлення водія на огляд до лікаря нарколога, розписка про відсторонення та постанова ЕНА № 7710472 від 13 серпня 2026 року про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 як водія автомобіля «БМВ» н.з. НОМЕР_1 . Також, згідно з безпосередніми даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 5251, останнє калібрування не перевищує року), проведеного 13 серпня 2026 року о 02 год. 31 хв., показник сп`яніння становив - 2,24 0/00, з чим той був ознайомлений та погодився, скарг на дії поліції не мав. Обставини проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння з усією повнотою зафіксовані на безперервному відеозаписі з камер поліцейських (файл «744270»).

Так, з початку відеозапису, який складається з послідовних за астрономічним часом безперервних кластерів відеозапису, фіксуються обставини переслідування та зупинки працівниками поліції транспортного засобу «БМВ» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 (надав документи про свою особу на 03 хв. 54 сек. запису) під час комендантської години, що є легітимною підставою, виявлення у водія ознак алкогольного сп`яніння (з 04 хв. 10 сек. запису), водій визнає, що сьогодні вживав алкоголь (04 хв. 26 сек. запису), на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» водій не заперечує проти проходження такого (05 хв. 37 сек. запису), фіксується належна процедура проходження водія за його згодою огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» (з 06 хв. 50 сек.), позитивний результат такого огляду - 2,24 0/00 (08 хв. 03 сек. запису), водій ОСОБА_1 погоджується з таким результатом (08 хв. 10 сек. запису), на далі фіксується процедура ознайомлення водія з протоколом та його підписи в документах (з 15 хв. 50 сек. запису).

Згідно з вимогами п/п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані сп`яніння. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_4 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК