Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №523/15435/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Суд: Пересипський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Дата: 05 жовтня 2026 р.

Справа: №523/15435/26

Суддя: Деркачов О. В.

Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/15435/26

Провадження №1-кп/523/1788/26

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06.10.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №12026162480000303 від 25 лютого 2026 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, утримуючого три неповнолітні дитини, не маючого судимості, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

1) ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з корисливих мотивів, з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, у невстановлені час та місці, без передбаченого дозволу, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, який у подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту. Близько 16 години 30 хвилин 04 квітня 2026 року ОСОБА_5 , реалізуючи вищезазначений умисел, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , збув за 100 доларів США канабіс, масою у висушеному стані 10,11 г, діючому під контролем правоохоронців ОСОБА_6 .

2) Також ОСОБА_5 , діючи з вищезазначеним прямим умислом повторно, у невстановлений час, але не пізніше 15 квітня 2026 року, у невстановленому місці, без передбаченого дозволу, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено,- канабіс, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. Близько 14 години 40 хвилин 15 квітня 2026 року, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, перебуваючи біля будинку №19 по вул. Академіка Заболотного, у м. Одесі, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно та з метою особистого збагачення, незаконно збув за 16000 грн канабіс, масою у висушеному стані 31,76 г, діючому під контролем правоохоронців ОСОБА_6 .

3) Також ОСОБА_5 , діючи з вищезазначеним прямим умислом повторно, у невстановлений час, але не пізніше 15 квітня 2026 року, у невстановленому місці, без передбаченого дозволу, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено,- канабіс, масою у висушеному стані 149,47 г, який помістив до поліетиленового пакета та незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту – до часу його вилучення правоохоронцями під час обшуку 15 квітня 2026 року.

4) Окрім того, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог додатку №1 пункту 1 постанови Верховної Ради України від 07 червня 1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», пунктів 1-4, 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, пунктів 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого дозволу, перебуваючи в один із днів січня 2026 року в гаражному приміщенні, розташованому на території ОК «ГБТ «СОЮЗ» за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, виявив три корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 із запалами типу УЗРГМ, реактивну протитанкову гранату РПГ-26, 39 патронів калібру 7,62?54R та 70 патронів калібру 5,45 мм.

Усвідомлюючи, що зазначені предмети є бойовими припасами та вибуховими пристроями, обіг яких здійснюється виключно за наявності передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 умисно залишив їх у своєму фактичному володінні, чим незаконно придбав їх, після чого без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав у зазначеному гаражному приміщенні – до часу його вилучення правоохоронцями під час обшуку 15 квітня 2026 року.

06 жовтня 2026 року між ОСОБА_5 та прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погодились на визнання першою особою вини у вмінених тому діяннях та призначення ОСОБА_5 покарання: за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 цього кодексу, нижче від найнижчої межі основного виду покарання, встановленої в санкції цієї статті, у виді позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією належного йому на праві власності майна; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням - у виді позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією належного йому на праві власності майна, а також наступне застосування положень ст.ст.75,76,77 КК України, тобто звільнення ОСОБА_5 від відбування такого основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, без застосування конфіскації майна, із одночасним перерахуванням грошових коштів в сумі 60000 грн на підтримку Збройних Сил України.

ОСОБА_5 роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_5 заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Оскільки укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 наступних діянь.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вибухової речовини та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати на суму 26670,88 грн, пов`язані з проведенням в справі експертиз, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ст.50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно із ст.65 цього ж Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Виправлення як мета покарання - це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу. Виправлення засудженого - це ті певні зміни в його особистості, які утримують його в подальшому від вчинення нових злочинів. З моральної точки зору, виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого, які підлягають обов`язковому врахуванню.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих сімейних обставин, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, добровільне зобов`язання надати благодійну допомогу на підтримку Збройних Сил України в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує такі дані про ОСОБА_5 , як наявність у нього власної сім`ї, статусу учасника бойових дій, позитивна службова характеристика, навчання в Одеському державному аграрному університеті на заочній формі навчання за бюджетом, а також не перебування на обліку в спеціалізованих медичних установах.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, з урахуванням особи обвинуваченого, а також відповідної позиції сторін обвинувачення та захисту, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, а також не призначати такий вид додаткового покарання як конфіскація майна, тобто застосувати положення ч.1 ст.69 КК України.

Окрім того, з урахуванням тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого, відсутності у ОСОБА_5 незнятої та непогашеної судимості, продовження проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а також відповідної позиції сторін обвинувачення та захисту, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без реального відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до останнього необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 та 77 КК України.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів вирішити у відповідності із ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 жовтня 2026 року між ОСОБА_5 та прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.307 КК України – у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 цього ж кодексу, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період часу з 15 квітня 2026 року до 20 квітня 2026 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.77 КК України, у зв`язку із звільненням засудженого від відбування покарання з випробуванням, не застосовувати до ОСОБА_5 такий вид додаткового покарання як конфіскація належного йому на праві власності майна та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за військовослужбовцем ОСОБА_5 покласти на командира військової частини, в якій засуджений проходить військову службу (ч.4 ст.76 КК України), а в разі звільнення ОСОБА_5 із військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати на суму 26670 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят) грн 88 коп.

Після набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави – скасувати, предмет застави, в розмірі 166400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) грн – повернути заставодавцям ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів:

- предмети, зовні схожі на гранатомет, набої та боєприпаси – конфіскувати та передати у встановленому порядку для потреб Збройних Сил України;

- мобільний телефон «iPhone 15 Pro», імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , автомобіль «Mercedes-Benz Vito», н/з НОМЕР_5 , ключи від нього та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_6 – повернути ОСОБА_5 ;

- наркотичний засіб, а також речовину рослинного походження – знищити встановленим порядком;

- грошові кошти в сумі 16000 грн – повернути Фінансово-економічному управлінню Служби безпеки України.

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази, - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua