Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №509/7148/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7148/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 522738 від 24.11.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 24 листопада 2025 року о 18 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi A6 Allroad» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рухаючись по вулиці Перемоги, кут вул. Ляного, в селищі Таїрове Одеського району Одеської області, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Captur» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 січня 2026 року у справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Одеськoму науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

До суду надійшов висновок експерта № CE-19/116-26/2955-IT від 29 квітня 2026 року. Дослідивши висновок експерта та співставивши його з наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність у діях обох водіїв складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на таке.

У ході експертного дослідження, через суперечливість свідчень учасників пригоди щодо локалізації місця зіткнення та траєкторії руху, експертом було детально проаналізовано два варіанти розвитку дорожньо-транспортної ситуації:

За Варіантом № 1 (на основі вихідних даних водія ОСОБА_2 та локалізації зіткнення на її смузі руху): водій ОСОБА_1 у темну пору доби в населеному пункті рухався зі швидкістю 70–80 км/год, перевищивши максимально дозволену швидкість, не переконався в безпеці маневру та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху. Експерт встановив, що у діях водія ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам пунктів 10.1, 11.3 та 12.4 ПДР України, які з технічної точки зору перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної пригоди. Водій ОСОБА_2 при цьому не мала технічної можливості уникнути зіткнення шляхом екстреного гальмування.

За Варіантом № 2 (на основі вихідних даних водія ОСОБА_1 та локалізації зіткнення на його смузі руху): водій ОСОБА_2 у темну пору доби в населеному пункті рухалася зі швидкістю 60–70 км/год, чим перевищила встановлені обмеження швидкості, та допустила виїзд керованого нею автомобіля на зустрічну смугу руху. Такі дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам пунктів 10.1, 11.3 та 12.4 ПДР України.

Суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховує, що обидві версії подій, зафіксовані в матеріалах справи та досліджені експертним шляхом, беззаперечно вказують на грубі порушення Правил дорожнього руху з боку кожного з водіїв. Кожен із учасників дорожнього руху — як водій ОСОБА_1 , так і водій ОСОБА_2 — діяв у невідповідності до вимог безпеки життєдіяльності та дорожнього руху (зокрема, щодо дотримання безпечної швидкості руху в населеному пункті у темну пору доби та контролю над транспортним засобом), що в сукупності призвело до створення аварійної ситуації, зіткнення автомобілів та завдання матеріальних збитків.

Таким чином, у даній дорожній ситуації має місце обопільна вина водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 522738, схемою місця ДТП від 24.11.2025 року, письмовими поясненнями сторін та висновком судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № CE-19/116-26/2955-IT від 29.04.2026 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі точного додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, правильного і справедливого її вирішення, а постанова суду повинна відповідати вимогам ст. 283 КУпАП.

Виходячи зі змісту ст.ст.7,254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення. Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушників за скоєне правопорушення, суддя вважає, що в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається обопільна вина у скоєні дорожньо-транспортної пригоди виходячи з наступного.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при призначенні покаранняу вигляді штрафу.

Що стосується водія ОСОБА_2 суд вважає за необхідне направити відносно нього копії матеріали до ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для вирішення питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Копії матеріалів відносно ОСОБА_2 направити до відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, для вирішення питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров